Решение № 12-283/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-283/2024

УИД № 16RS0036-01-2024-004635-19

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-283/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-283/2024


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, материалы дела возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила оспариваемое постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Пояснила, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> совершил столкновение с ее транспортным средством и скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются записями камер видео фиксации.

Иные стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут по адресу: <адрес> № а, водитель ФИО2 управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, в совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Лачетти» госрегистрационный номер <данные изъяты> и после чего скрылся с места ДТП, транспортное средство «Шевроле Лачетти» получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу материалами.

По факту данного ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В то же время указанные требования закона должностным лицом при принятии оспариваемого постановления не приняты во внимание, должная правовая оценка им не дана.

Выводы должностного лица о необходимости прекращения дела об административном правонарушении по статье 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в виду того, что последний факт ДТП не заметил, из автомобиля не выходил, повреждения не осматривал, причинены незначительные повреждения, не соответствуют положениям законодательства об административных правонарушениях на основании изложенного выше.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

События, предшествующие вынесению оспариваемого постановления, произошли ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, дело возвращению для нового рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов