Приговор № 1-264/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Рябовой Т.Г. (удостоверение № 1419, ордер Н 015688)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,61 г, что является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в вестибюле станции метро «<адрес> и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в комнате полиции станции метро «<адрес> по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рябова Т.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 1, л.д. 128, 131), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признана вменяемой (т. 1, л.д. 80-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившей умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ. В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения в целях исполнения приговора суда. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания подсудимой и период ее содержания под стражей до вынесения приговора.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 102-103) и наркотическое средство, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,59 грамма, хранящуюся в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов