Приговор № 1-190/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-190/2021

Копия: Дело № 1-190/2021

16RS0045-01-2021-003060-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахатова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего высшее образование, со слов трудоустроенного неофициально в <данные изъяты> инспектором, не женатого, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка и воспитывающего малолетнего ребенка гражданской супруги, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на пересечении улиц <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,94 грамма, который он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 20 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», напротив <адрес>. Увидев сотрудников ГИБДД, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на землю, однако данные действия были замечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, произведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», напротив <адрес> и на расстоянии 2 метров с правой стороны от тротуара, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который выкинул ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Первоначальная масса наркотического средства, составила 1, 94 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 03.12.2020 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», отнесено к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,94 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что он встретился с Свидетель №4 на перекрестке <адрес> – Белинского, нашли сверток в пластилине. Он поднял сверток и они пошли дальше, их остановили сотрудники ГИБДД, он выбросил сверток. Он имеет зависимость, так как употребляет наркотики уже 10 лет, легко может найти чужие закладки, просит назначить ему лечение. Детей в основном обеспечивает он. На него давление не оказывалось, он сам добровольно все показывал.

Были оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что наркотические средства он употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО1 встретился с Свидетель №4 Проходя мимо перекрестка улиц <адрес>, около светофора в снегу ФИО1 увидел комок пластилина серого цвета. Ему стало интересно, ФИО1 его поднял и обнаружил внутри пластилина полиэтиленовый прозрачный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого было неизвестное ему порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 понял, что это какое-то наркотическое вещество, и решил оставить себе для личного употребления. ФИО5 он ничего не говорил и сверток не показывал. Не доходя до остановки «Дементьева», ФИО1 увидел сотрудников ГИБДД, которые выходили из автомобиля, испугался и выкинул пакетик с веществом в снег. Сотрудники ГИБДД заметили это и задержали их. В присутствии СОГ, при понятых, при ФИО1 изъяли пакетик с веществом, который он ранее выкинул. На вопрос следователя: «что в этом свертке?», ФИО1 ничего не ответил, так как был растерян и не ожидал, что будет задержан. В присутствии двух понятых ФИО1 представился, сказал, что запрещенных предметов при нем не имеется, был произведен его личный досмотр, изъяты смывы с рук и правого плеча, изъята защечная эпителия. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, и был доставлен в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось (л.д. 40-44). Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО1, они решили прогуляться. Проходя мимо перекрестка улиц <адрес>, на земле в снегу возле светофора ФИО1 нашел комок из пластилина серого цвета, раскрыл его и обнаружил полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Что это за вещество, он не знал и у ФИО1 не спрашивал. Возле остановки напротив <адрес>, к ним подъехала патрульная автомашина, из которой вышли двое сотрудников ГИБДД. ФИО1 скинул на землю найденный сверток, но сотрудники ГИБДД это заметили и их задержали. В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД произвели личный досмотр Свидетель №4 и ФИО1, в ходе которых запрещенных веществ у них не обнаружили. В присутствии СОГ, при понятых и при ФИО1 сотрудники полиции изъяли с земли сверток с порошкообразным веществом, который выбросил ФИО1 Также Свидетель №4 и ФИО1 прошли медицинское освидетельствование, после чего были доставлены в отдел полиции (л.д. 115-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она в составе СОГ по заявке приехала по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции задержали мужчину и обнаружили сверток, предположительно с наркотическим веществом. В присуствии двух понятых и задержанного мужчины, который представился ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги, в 20 метрах от остановки «<данные изъяты>», напротив <адрес>. На расстоянии 2-х метров справа от тротуара, они обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являвшееся наркотическим средством. ФИО1 давать какие-либо показания отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Изъятый сверток был упакован в сейф-пакет и направлен на исследование. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступало (л.д. 29-31).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на остановочной площадке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, они по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при личном досмотре незнакомых граждан, а также при осмотре места происшествия. Сотрудники ГИБДД разъяснили всем права, задержанные мужчины представились соответственно ФИО1 и Свидетель №4, они сказали, что запрещенных предметов у них не имеется. В ходе личного досмотра запрещенных веществ и предметов у задержанных мужчин не обнаружили. При осмотре места происшествия: участка местности, расположенного в 20 метрах от остановочной площадки «Дементьева», по адресу: <адрес>, на поверхности земли в снегу был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового материала с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в сейф-пакет. ФИО1 какие-либо пояснения давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. После этого были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. В их присутствии ФИО1 и Свидетель №4 согласились пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств (л.д. 111-114; 77-80).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут при несении службы в составе экипажа №, на <адрес> они заметили двух подозрительных граждан, у них имелись явные признаки наркотического опьянения. Они остановились на остановочной площадке «<данные изъяты>», напротив <адрес>, вышли из машины и пошли им навстречу. Один из мужчин выкинул на землю сверток и они пошли смотреть, что выбросил этот мужчина. Обнаружив, что был сброшен сверток, в виде небольшого прозрачного полиэтиленового пакета с замком «зиппер», порошкообразным веществом внутри, они остановили данных мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №4 Сверток на землю выбросил именно ФИО1, других свертков рядом не было. Данные мужчины были задержаны, вызвана СОГ и были приглашены понятые. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №4, в ходе которых запрещенных предметов у них обнаружено не было. Следователь в присутствии понятых и ФИО1 производила осмотр места происшествия: участка местности, расположенного 20 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», напротив <адрес>. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в сейф-пакет и он направлен на исследование. ФИО1 давать какие-либо показания отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили подписи. ФИО1 и Свидетель №4 в ГАУЗ «РНД» г. Казани прошли медицинское освидетельствование и были доставлены в отдел полиции. В фойе отдела полиции, в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого плеча на влажные ватные тампоны, был составлен протокол, где все расписались (л.д. 82-85; 86-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, на участке местности, в 20 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес> и на расстоянии 2 метров справа от тротуара, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток с таблетками упаковали в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №». ФИО1 давать какие-либо показания отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 7-9, 10).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 1,94 грамма (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,92 грамма (л.д. 52-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у старшего следователя Свидетель №1 были изъяты: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится первоначальная упаковка (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,89 грамма, вскрытые упаковки; сейф-пакет №, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками, переданы в камеру хранения в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: опечатанный сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка - полиэтиленовый пакет; опечатанный пакет-файл, внутри которого находится ватный диск, с защечной эпителией изъятой у ФИО1, переданы в камеру хранения в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (л.д. 104-108).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления наркотиков других психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамины, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что ФИО1 длительное время употреблял наркотические вещества различной химической группы, с формированием психической зависимости (испытывал тягу к употреблению наркотика), в связи с чем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году, трижды в ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение в РНД МЗ РТ с диагнозом: F 19.2 (психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ), в ДД.ММ.ГГГГ году был в РЦ «Б. Ключи». Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявивших у ФИО1 сведения об употреблении наркотиков, поверхность суждений, снижений и эмоций, снижение критики к своей наркотизации. Указанные особенности психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются у него грубыми нарушениями мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, то он нуждается в лечении и наблюдении нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. По своему психическому состоянию, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (л.д. 100-102).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка и воспитывающего малолетнего ребенка гражданской супруги, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 согласился с суммой процессуальных издержек. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Возложить на ФИО1 обязанность: пройти обследование у врача-нарколога, в случае обнаружения зависимости пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,89 грамма; вскрытые упаковки; сейф-пакет №, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками; опечатанный сейф-пакет №, внутри которого находится первоначальная упаковка - полиэтиленовый пакет; опечатанный пакет-файл, внутри которого находится ватный диск, с защечной эпителией изъятой у ФИО1, находящиеся в камере хранения в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (л.д. 94, 95, 96, 106-108) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, поручить органам следствия.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов

Приговор28.07.2021