Приговор № 1-190/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

№ 1-190/2021

16RS0037-01-2021-001908-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, в двух медицинских шприцах по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, которая является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он приобрел все необходимое для изготовления наркотических средств, после чего в период с 14 до 14 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес> изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, а остаток наркотического средства перелил в два медицинских шприца, один шприц убрал в холодильник в коридоре, второй шприц убрал на балкон, положив его на горшок с землей. Примерно в 15 часов к нему пришел его знакомый Свидетель №4 с бутылкой водки. На кухне Свидетель №4 убрал со стола две пустые упаковки из-под кондитерского мака и пустую бутылку из-под растворителя в мусорный пакет, который находился на балконе. Они распили бутылку водку и Свидетель №4 ушел домой. О том, что употребил наркотическое средство, он Свидетель №4 не говорил. Примерно в 16 часов 25 минут к нему пришли сотрудники полиции, сказав, что поступила информация о том, что он, находясь дома, изготавливает наркотические средства, он сказал им правду, что действительно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, изготовил и употребил наркотические средства. Были приглашены ранее не знакомые ему понятые, после чего с его добровольного письменного разрешения в присутствии двух понятых в ходе осмотра на балконе, на полу, в горшке с землей, был обнаружен один медицинский шприц с жидкостью внутри, принадлежащий ему. В присутствии понятых он пояснил, что изготавливал наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, и изготавливал наркотик один. В шприце находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое изготовил он для собственного употребления накануне, без цели сбыта, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Кроме того, в ходе осмотра в коридоре, в холодильнике на верхней полке был обнаружен один медицинский шприц с жидкостью внутри, принадлежащий ему. Он сообщил, что в шприце находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое изготовил он для собственного употребления накануне, без цели сбыта, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Так же в мусорном пакете на балконе были обнаружены две пустые упаковки из-под кондитерского мака и одна пустая бутылка из-под растворителя «646». В ходе осмотра, проведенного с его участием и участием двух понятых, были изъяты два медицинских шприца с жидкостью, две пустые упаковки из-под кондитерского мака и одна пустая бутылка из-под растворителя «646», также у него были взяты смывы с обеих кистей рук.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А <адрес>. Таким же образом был приглашен второй понятой. С добровольного письменного разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, ФИО1 пояснил, что на балконе и в коридоре имеется наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на балконе, на полу, в горшке с землей обнаружен один медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что изготавливал наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, и изготавливал наркотик один. В одном медицинском шприце находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, приготовленный им, ФИО1 накануне, в осматриваемой квартире, для собственного употребления, без цели сбыта, часть которого он употребил до прибытия сотрудников полиции. Выдавать добровольно данное наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Они прошли в коридор, где находился холодильник, сотрудники полиции у ФИО1 спросили, что находится в холодильнике. ФИО1 открыл холодильник и они увидели на верхней полке один медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что изготавливал наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, и изготавливал наркотик один. В одном медицинском шприце находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, приготовленного им, ФИО1 накануне, в осматриваемой квартире, для собственного употребления, без цели сбыта, часть которого он употребил до появления сотрудников полиции. Выдавать добровольно данное наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Так же в мусорном пакете, на балконе были обнаружены две пустые упаковки из-под кондитерского мака, и одна пустая бутылка из-под растворителя «646». Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д.70-72).

Схожие показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №2, которые оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 73-75).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОВД было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>А <адрес> изготавливают наркотики, пахнет растворителем. Приехав по данному адресу, дверь открыл ФИО1, который признался, что действительно, находясь у себя дома, изготовил и употребил наркотические средства. Далее на место были приглашены понятые. С добровольного письменного разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, ФИО1 пояснил, что на балконе и в коридоре имеется наркотическое средство. В ходе осмотра, в присутствии двух понятых, с помощью служебной собаки, на балконе, на полу, в горшке с землей, был обнаружен один медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в данной квартире изготавливал наркотическое средство, называющееся «семечки мака» при этом изготавливал один, для себя. Они прошли в коридор, где находился холодильник, у ФИО1 спросили, что находится в холодильнике, тот открыл холодильник, и они увидели на верхней полке один медицинский шприц с жидкостью внутри. ФИО1, пояснил, что в шприце находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое изготовил он для собственного употребления накануне. Также в ходе осмотра в мусорном пакете на балконе были обнаружены две пустые упаковки из-под кондитерского мака и одна пустая бутылка из-под растворителя «646». ФИО1 пояснил, что в медицинских шприцах находится наркотическое вещество, изготовленное им лично, на данном месте, из семян кондитерского мака для личного употребления, цели сбыта у него не было, выдавать добровольно сам не собирался. Два медицинских шприца с жидкостью, две пустые упаковки из-под кондитерского мака, и одна пустая бутылка из-под растворителя «646» были изъяты с места происшествия, упакованы в сейф-пакеты и полимерный пакет, на котором расписались участвующие в осмотре лица. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Также с упаковки из-под мака были изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук и упакованы в бумажный конверт. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.76-78).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, купив бутылку водки 0,7 л., пришел к ФИО1, прошел на кухню, увидел, что на кухонном столе лежит мусор, а именно две пустые упаковки из-под кондитерского мака и пустая стеклянная бутылка. ФИО2 так же прошел с ним на кухню, и начал доставать рюмки. Прежде чем сесть за стол и распить спиртное, он собрал мусор со стола и выбросил в мусорный пакет, который находился на балконе. После чего они распили бутылку водку и он ушел домой. О том, что ФИО1 изготавливал наркотическое средство и употребил его, он не знал, он ему ничего не говорил (л.д.79-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприцах объемом по 9 мл., 11 мл., является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.26-29)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство – экстракт <данные изъяты>.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, откуда изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, две пустые упаковки из-под мака (л.д.8-12);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятые два медицинских шприца, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «646», две пустые упаковки из-под кондитерского мака, смывы с рук ФИО1, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-47);

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр квартиры, дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и здоровья его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что исправление осуждённого и достижение иных, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей наказания, будет возможно лишь в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и с реальным его отбыванием в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в этой связи не находит возможности для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, как не усматривается оснований для применения положений стати 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила части 3 статьи 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 82-84).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией и алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, суд полагает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2021 года.

Судья Хисматуллина И.А.