Приговор № 1-380/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017

к делу №1-380-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Логвиновой А.А.;

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лабыгина Д.В. ордер № 026567 от 28.04.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 22 февраля 2017 г., находясь на законных основаниях в помещении <адрес> незаконно сбыл, путем продажи за 2000 рублей, действующему на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» - п., полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 5,18 грамм, что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, и которое в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 22 февраля 2017 г. было добровольно выдано гражданином п., в ходе проведения его личного досмотра в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного напротив <адрес>, тем самым данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленные день и время августа 2016 г., находясь на участке <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой не менее 66, 10 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления и удобства в хранении, поместил часть вышеуказанного наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), массой 64,70 грамм, в стеклянный баллон, объемом 3 литра, который спрятал в рукав куртки, висевшей в бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, а другую часть наркотического средства именуемого каннабис (марихуана), массой 1,40 грамм, поместил на полку, расположенной в вышеуказанной бане по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для своего личного употребления, на территории <адрес>, наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) общей массой 66.10 грамм, которое 25 февраля 2017 г. в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения неотложного обыска по адресу: <адрес> было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО1. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1. не судим, вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения, а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд также учитывает исключительно положительные характеристики подсудимого, а также его состояние здоровья – наличие у него заболеваний – эмфизема легких, плеврит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 28.04.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2017г. по 27.04.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

сотовый телефон <данные изъяты> хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.208) – передать ФИО1 по принадлежности.

лазерный диск с аудиозаписью с ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.02.2017г.; лазерный диск с видеозаписью с ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.02.2017г; (т.1 л.д.214-215, 247-248) детализация сотовых соединений (т.1 л.д.247-248) хранятся при деле - хранить при деле.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.cт. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов