Приговор № 1-90/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000377-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.,

защитника – адвоката Полеводовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО1, находящегося на работе вахтовым методом, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на своё имя, предоставляющего право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, позвонил неустановленному лицу на указанный в объявлении абонентский номер и сообщил о своем желании приобрести водительское удостоверение, на что получил согласие. После чего по просьбе неустановленного лица отправил свою фотографию, паспортные данные, категории вождения, которые у того имеются, а также произвел оплату за изготовление заведомо поддельного по форме и содержанию официального документа - водительское удостоверение в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, находясь около почтового ящика <адрес>. 34 <адрес> муниципального округа <адрес>, достал из ящика бумажный конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 22 № с вклеенной его фотографией, выданного якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией дорожного движения <адрес>, категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управлять транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое изготовлено не предприятием «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка, бланковые строки и тексты, за исключением номера) водительского удостоверения, на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати, номер выполнен способом цветной электрофотографии, которое последний поместил в свое портмоне и хранил до момента предъявления сотрудникам полиции. После чего перевел продавцу поддельного водительского удостоверения основную сумму денежных средств в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, ФИО1, управлял автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак <***> регион, в районе магазина «Омик», расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы (далее ДПС), осуществляющими согласно п. 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на территории Российской Федерации деятельность, связанную с государственным контролем за соблюдением правил дорожного движения, которые потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 99 22 № с вклеенной его фотографией, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией дорожного движения <адрес>, категории «В, В1, С, CI, M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является заведомо поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, находясь в районе магазина «Омик», расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес> предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 22 № с вклеенной его фотографией, выданное якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией дорожного движения <адрес>, категории «В, В1, С, CI, M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изготовлено не предприятием «Гознак», изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка, бланковые строки и тексты, за исключением номера) водительского удостоверения, на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати, номер вьшолнен способом цветной электрофотографии, с целью избежать административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренными Правилами дорожного движения Российской Федерации, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 40 минут заведомо поддельное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Полеводова Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Орлова К.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в содержании которого он принимает участие.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения и его поведение после совершения преступления и в суде, способствовавшее расследованию дела и его рассмотрению в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно фактические брачные отношения и наличие малолетнего иждивенца, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, что он не судим;

смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку по убеждению суда основания для применения более строго наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ отсутствуют, и избранный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9922 № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ - 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории округа Амурской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство водительское удостоверение серии 9922 № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.