Апелляционное постановление № 22К-1330/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 22К-1330/2019

Судья Пожидаева Е.А. № 22к-1330/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 марта 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.,

заявителя ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Князева Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Меремкуловой Д.А., апелляционной жалобе и дополнений к ней заявителя ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 января 2019 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Носковой А.А. изложившей обстоятельства судебного материала, доводы апелляционных жалоб, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО8 обратился в Кочубеевский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействий следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 и начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, выраженных в не уведомлении о принятых решениях, незаконными и необоснованными, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе ФИО8, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было прекращено.

Не согласившись с постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО10 в интересах обвиняемого ФИО8 была принесена апелляционная жалоба, в которой она находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд первой инстанции не имел законных оснований для прекращения производства по жалобе, поскольку по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести лишь два постановления: об оставлении жалобы без удовлетворения и о признании действий (бездействий) следователя незаконными.

Считает необходимым постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней заявитель ФИО8 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, суд необоснованно прекратил производство по жалобе. Указывает, что следователь не уведомляет его о принятых решениях, чем нарушает его права, в том числе не уведомил по разрешению ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Полагает, что судья первой инстанции незаконно отказал ему в истребовании необходимых материалов. Просит отменить постановление Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как верно установил суд первой инстанции, обжалуемые бездействия следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 и начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, выраженных в не уведомлении о принятых решениях не нарушают конституционные права заявителя и не ограничивают его право на доступ к правосудию.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что решения по всем принятым ходатайствам были направлены заявителю ФИО8, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы.

Неполучении обвиняемым ФИО8 копий постановлений следователя, руководителя следственного органа на момент подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не свидетельствует о нарушении его прав, а доводы об имевшем месте бездействия следователя и руководителя следственного органа представленными документами опровергнуты. Тем более, что решения следователя, руководителя следственного органа об отказе в проведении следственных действий, признании доказательств недопустимыми, а также об отказе в прекращении уголовного дела, предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ не образует.

В связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы и проверки законности вынесения постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты и прекратил производство по жалобе.

Данные выводы суда являются надлежаще мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того как следует из информации предоставленной Кочубеевским районным судом <адрес> в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО8 находится на рассмотрении в суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда о прекращении производства по жалобе является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления при рассмотрении жалоб судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 января 2019 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Носкова