Приговор № 1-24/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-24/2021

№1-24/2021 (№121001040053000020)

УИД 24RS0005-01-2021-000277-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярский край 7 июля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Головенко Н.К., действующего на основании ордера №74 от 22 июня 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-24/2021 в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2021 г. около 10 часов 00 минут, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на участке местности (поле), расположенном на расстоянии 410 м. в восточном направлении от дома 30 по ул. ФИО11 в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, произрастает дикорастущее растение конопля и верхушечные части которого относятся к наркотическому средству, решил его нарвать, для последующего личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, ФИО7, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, 13 марта 2021 г. в вечернее время, прошел на участок местности (поле), расположенный на расстоянии 410 метрах в восточном направлении от дома 30 по ул. ФИО11 в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края. Находясь на указанном участке местности (поле) ФИО7 нарвал верхушечные части и листья без центрального стебля, а также семена дикорастущего растения конопли, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), общим весом не менее 616 гр.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день ФИО7 в вечернее время, принес в свой дом, расположенный по адресу <адрес>, приобретенное наркотическое средство каннабис - марихуану весом не менее 616 гр., где разделил собранную общую массу дикорастущего растения конопли на три части и разложил по полимерным пакетам, после чего один пакет убрал на хранение в дверцу холодильника, расположенного справа при входе на веранду дома, второй пакет спрятал в шину от тракторного колеса, расположенную справа от входа в дровяник, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, третий пакет спрятал в сугроб в огороде дома, где хранил его. В период с 13 по 17 марта 2021 г. часть вышеуказанного наркотического средства канабис (марихуану) употребил путем курения, а оставшуюся часть общим весом 616 гр. продолжил хранить в вышеуказанных местах до 10 часов 17 минут 19 марта 2021 г.

19 марта 2021 г. в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 54 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО7 было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранящееся на веранде дома, в огороде и дровянике в ограде дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общим весом 616 гр.

Согласно заключениям экспертов №306, №307 от 26 марта 2021 г. и №308 от 30 марта 2021 г. изъятая у ФИО7 в ходе производства осмотра огорода, дровяника, холодильника на веранде дома по адресу: <адрес>, растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, а также приложением «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, обнаруженное и изъятое у ФИО7 при производстве осмотра веранды дома, огорода и дровяника, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей постоянной массой 616 гр., относится к крупному размеру, так как превышает сто и более грамм для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО7, данных в ходе следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Ранее в 1995-1996 гг., когда служил в ВС РФ, он употреблял наркотические средства коноплю и марихуану, путем курения вместе с табаком. После возвращения домой из армии больше наркотические средства он не принимал. Поскольку на протяжении длительного времени не мог найти работу, он очень сильно переживал по этому поводу, пил успокоительные лекарственные средства. Однако лекарственные средства ему не помогали, и он около 10 часов 13 марта 2021 г. он решил нарвать конопли, чтобы скурить ее с табаком. В этот же день в вечернее время, когда на улице стемнело, около 20 часов он пошел на поле, расположенное в районе бывшего колхоза по ул. ФИО11 с. Новобирилюссы, где нарвал части кустов конопли, которые выглядывали из-под снега. Конопля была сухая и измельчалась в руках. Сколько кустов конопли он сорвал он не считал, но может сказать, что их было не менее 10 кустов. Сорванные кусты конопли он складывал в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью магазина «Хороший». Пакет с коноплей он принес к себе домой и разложил коноплю на кирпичную печь на кухне дома. В этот же вечер он разложил высушенную коноплю по трем полимерным пакетам (два пакета черного цвета и один пакет белого цвета с надписью «Хороший), один пакет он положил в холодильник, расположенный на веранде дома, второй пакет унес в дровяник, где спрятал в тракторном колесе, а третий пакет закопал в огороде под снег. С 13 марта 2021 г. он 3-4 раза успел употребить коноплю путем ее курения, последний раз 17 марта 2021 г.

19 марта 2021 г. около 10 часов 20 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он ознакомился с постановлением, поставил подпись. Перед обследованием оперуполномоченный ФИО8 в присутствии оперуполномоченных ФИО9 и ФИО10, а так же граждан ФИО2 и ФИО3 спросил, имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил, что нет, так как побоялся ответственности за хранение наркотических средств.

Затем был проведен осмотр дома и надворных построек. В ходе осмотра дома, в холодильнике, расположенном на веранде дома был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, который лежал в дверце снизу с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. В ходе осмотра дровяника в шине от тракторного колеса был обнаружен полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. После этого он решил сказать сотрудникам полиции, что у него имеется еще один пакет с коноплей, который он спрятал под снегом в огороде. Он сообщил сотрудникам полиции, что есть еще один пакет с коноплей, который находится под снегом в огороде дома, после чего он, взяв лопату и пройдя в огород, в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности выкопал из-под снега полимерный пакет белого цвета с надписью магазина «Хороший», в котором находилось вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 114-119, 121-124, 139-144).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указал участок местности на расстоянии около 410 метров в восточном направлении от дома 30 по ул. ФИО11 с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края и пояснил, что именно здесь 13 марта 2021 г. около 20 час. сорвал верхушечные части растения «конопля», которое сложил в пакет и принес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разделил на три части, которые сложил в три пакета из полимерного материала и спрятал в холодильник на веранде дома, в сугроб в огороде и дровяник, расположенные в ограде дома по вышеуказанному адресу (л.д. 96-104).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО7, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО7 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало. Данные показания поддержаны подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО7, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 сообщил, что 13 марта 2021 г. на поле бывшего колхоза по ул. ФИО11 с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края нарвал конопли для личного потребления, которую хранил у себя дома и в надворных постройках в ограде своего дома (л.д. 6).

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО7 разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, явка с повинной дана им добровольно, подтверждена в судебном заседании, а потому сведения, изложенные в явке с повинной, принимаются судом в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

Допросив свидетеля ФИО1, огласив показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в установленном судом деянии. Выводы суда помимо признательных показаний подсудимого основаны на приведенных ниже доказательствах.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 марта 2021 г. около 10 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10 для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Также, сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности, его брат - ФИО3 вместе с братом и сотрудниками полиции, на служебном автомобиле они приехали по вышеуказанному адресу, где проживает ранее ему знакомый ФИО7, который дома находился один. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО7 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым последний поставил подпись. Ему и второму представителю общественности оперуполномоченный ФИО8 разъяснил права и обязанности, ФИО7 было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После чего был произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу, а именно дровяника. В стоящем на веранде дома холодильнике, на нижней полке дверцы был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Затем ФИО7 взял лопату из дровяника, и прошел в огород, где из снега выкопал полимерный пакет белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. В ходе осмотра дровяника в шине от тракторного колеса обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Все изъятое вещество, имевшее характерный запах «конопли», было упаковано, опечатано, на бирках с пояснительными надписями все участники обследования поставили свои подписи. ФИО7 пояснил, что все изъятое сотрудниками полиции принадлежит ему, является растением «конопля», которое он нарвал в поле в районе ул. ФИО11 с. Новобирилюссы. (л.д. 78-83).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО3, чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2, изложенным выше (л.д. 84-89).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Большеулуйское», данных им в ходе предварительного следствия, следует, в НКОН МО МВД России «Большеулуйское» поступила информация о том, что ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства занимается незаконным хранением, изготовлением и употреблением запрещенного к обороту наркотического средства растительного происхождения «марихуана», которое собирает на территории Бирилюсского района Красноярского края. 19 марта 2021 г. с целью проверки полученной информации было получено постановление Бирилюсского районного суда Красноярского края о производстве оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно осмотра жилого дома и надворных построек в ограде дома по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>. Проведение данного мероприятия руководством было поручено ему и оперуполномоченным ФИО9 и ФИО10

19 марта 2021 г. он совместно с ФИО9 и ФИО10, а так же двумя представителями общественности - ФИО2 и ФИО3, на служебном автомобиле проехали к указанному дому, где находился ФИО7 Представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, ФИО7 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым тот поставил подпись. Так же ФИО7 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что ФИО7 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося не имеется. После этого, им в присутствии представителей общественности, самого ФИО7, оперуполномоченных ФИО9 и ФИО10 был произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу. В холодильнике на веранде дома на нижней полке дверцы был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом «конопли», в подсушенном на ощупь состоянии. После этого ФИО7 пояснил, что у него имеется еще один пакет с веществом растительного происхождения, и взяв лопату, прошел в огород дома, где, выкопав небольшое углубление в снегу, извлек полимерный пакет белого цвета, при открытии которого было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом «конопли». Далее был произведен осмотр надворных построек, находящихся в ограде дома, в дровянике в шине от тракторного колеса, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом «конопли». Все изъятое было упаковано, опечатано, на бирках с пояснительными надписями участвующие лица поставили свои подписи. ФИО7 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он нарвал на поле, расположенном на территории бывшего колхоза в районе ул. ФИО11 с. Новобирилюссы Бирилюсского района, разложил по трем пакетами спрятал по местам, где они и были обнаружены. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол (л.д. 66-71).

Будучи допрошенными на предварительном следствии свидетели ФИО5 и ФИО6, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные по своему содержанию, изложенным выше показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 72-77, 90-95).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является супругой ФИО7, характеризовала его положительно, как не употребляющего спиртным более 8 лет, в быту спокойного, хорошего семьянина. Об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления ей стало известно со слов сотрудников полиции и ФИО7

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств.

Суд принимает показания свидетелей в качестве достоверных, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Помимо названных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО7 нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО12, зарегистрированного в КУСП № 337 от 19 марта 2021 г. в дежурную часть МО МВД России «Большеулуйское» поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО9, о том, что 19 марта 2021 г. в ограде и веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения, похожим на дикорастущую коноплю (л.д. 3).

Постановлением судьи Бирилюсского районного суда №196 от 18 марта 2021 г. разрешено производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Постановлением начальника ОУР ОП МО МВД России «Большеулуйское» от 19 марта 2021 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, проведение данного мероприятия поручено оперуполномоченным ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (л.д. 11).

Согласно протоколу обследования от 19 марта 2021 г. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра веранды дома, огорода и дровяника, расположенных в ограде дома было изъято три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. 12-15).

Постановлением от 19 марта 2021 г. результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 марта 2021 г. переданы в СО МО МВД России «Большеулуйское» (л.д. 8-9).

Согласно справкам об исследовании №56, №57, №58 от 19 марта 2021 г.: представленное на исследование вещество, изъятое в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 307 гр. (л.д. 22); представленное на исследование вещество, изъятое на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 147 гр. (л.д. 25); представленное на исследование вещество, изъятое в дровянике, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 162 гр. Для исследования было использовано по 1 гр. вещества из каждого пакета, то есть 3 грамма (л.д. 28).

Согласно заключениям эксперта №306, №307 от 26 марта 2021 г., №308 от 30 марта 2021 г., растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая 19 марта 2021 г. по адресу: <адрес>: в огороде дома является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 306 гр. (л.д. 33-36); в дровянике - является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 161 гр. (л.д. 40-43); на веранде дома - является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 146 гр. (л.д. 47-50).

Судебные экспертизы проведены и заключения подготовлены компетентным экспертом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованными в исходе уголовного дела, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает указанные заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2021 г. с фототаблицей к нему, осмотрены: пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 305 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 161 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 146 гр. (л.д. 52-56), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58), после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское» (л.д. 59).

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО7 проводилось на основе имевшегося у сотрудников ОУР ОП МО МВД России «Большеулуйское» подозрения о том, что ФИО7, проживающий по адресу по адресу: <адрес>, незаконно хранит по указанному адресу наркотическое средство предположительно «марихуана», то есть при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие проводились на основании постановления Бирилюсского районного суда от 19 марта 2021 г. (л.д. 10).

Поскольку проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 марта 2021 г. соответствовало положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в силу ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Полученные с учетом требований закона результаты оперативно-розыскного мероприятия

«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО7 умысла, направленного на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (приобретение и хранение без цели сбыта), сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов: с их стороны не было каких-то действий, побуждающих ФИО7 к совершению действий с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» явилась имевшаяся у правоохранительных органов оперативная информация в отношении подсудимого о совершении им действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, в результате которых данная информация подтвердилась. При этом указанное оперативно - розыскное мероприятие проводилось с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО7, что не противоречит задачам оперативно - розыскной деятельности, закрепленным в статье 2 вышеназванного Закона.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не свидетельствует о наличии добровольной выдачи.

С учетом изложенного не может быть признано добровольным отказом от совершения преступления и, добровольной выдачей ФИО7 наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 306 гр., которое он хранил в огороде дома, поскольку его выдача была произведена подсудимым уже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть в ходе процессуальных действий по обнаружению и изъятию указанных наркотических средств, в чем ФИО7 оказал содействие, облегчая поиск искомого. При этом до начала проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия последний отрицал наличие у него наркотических средств. Содействие ФИО7 в поиске наркотических средств подлежит учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, а также приложением «значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, обнаруженное и изъятое у ФИО7 при производстве осмотра веранды дома, огорода и дровяника, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей постоянной массой 616 грамм, относится к крупному размеру, так как превышает сто и более грамм для данного вида наркотического средства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО7 в инкриминируемом ему деянии при описанных выше обстоятельствах находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО7 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов №462 от 19 апреля 2021 г., ФИО7 наркоманией, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиоидов. В период совершения преступления, ФИО7 находился в трезвом состоянии, не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО7 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением каннабиноидов, ФИО7 нуждается в амбулаторном лечении у врача-нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 300н «Об утверждении стандарта специализированнной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления каннабиноидов у ФИО7 не имеется (л.д. 185-187).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов психологов, психиатров, а также психиатра-нарколога сомнений у суда не вызывает. Исследования проведены тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 при совершении преступления, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется: супругой - положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем сельского совета депутатов - отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, содействие в поиске наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика супругой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7 не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7, который имеет заболевание, установленное заключением комиссии экспертов №462 от 19 апреля 2021 г., суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО7 определенных обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, полагая, что такое наказание способствует достижению целей наказания, обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности виновного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости.

При определении ФИО7 размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Головенко Н.К. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО7 в ходе судебного разбирательства за 3 дня (22 июня, 1 и 7 июля 2021 г.).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья ФИО7, его трудоспособности, имущественного положения, а так же, что подсудимый от участия защитника, в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ не отказывался, оснований для освобождения ФИО7 от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, с ФИО7 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. в сумме 6 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- пройти лечение у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. за участие в судебном заседании по уголовному делу по назначению суда, в сумме 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 305 гр. в полимерном мешке белого цвета; наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 160 гр. в полимерном мешке черного цвета; наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) с ост. массой 145 гр. в полимерном мешке черного цвета; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Большеулуйское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.И. Лайшева