Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-791/2025

№ №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между К.Р.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак №, полис № «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак <***> является автобусом, категория ТС:D.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «FORD FOCUS» гос. рег. знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина К.Р.Р. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю «FORD FOCUS» гос. рег. знак № составил 64400, 00 рублей. У автобуса «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала диагностическая карта, либо истек срок действия диагностической карты. В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 64400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица привлечена П.А.В.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик К.Р.Р., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо П.А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не обеспечила. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, по <адрес>, К.Р.Р. не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS».

Согласно административному материалу N 2116/22 от ДД.ММ.ГГГГ водитель К.Р.Р. признан виновным в данном ДТП.

Вина в ДТП водителя К.Р.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.Р.Р., П.А.В.

В результате ДТП автомобилю «FORD FOCUS» гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Р.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии XXX №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак <***>.

Гражданская ответственность водителя П.А.В., собственника автомобиля «FORD FOCUS» гос. рег. знак № застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

У автобуса «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала диагностическая карта, либо истек срок действия диагностической карты.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «FORD FOCUS» гос. рег. знак № П.А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, случай признан страховым, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. выплачена сумму в размере 64 400, 00 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Статьей 15 указанного Федерального закона предусмотрена периодичность прохождения технического осмотра различных транспортных средств, в том числе автобусов.

Однако, неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра, влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Истец сослался на то, что при проверке автобуса «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак №, категория ТС: D в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра на момент наступления страхового случая у ответчика отсутствовала диагностическая карта технического осмотра транспортного средства, что является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из ЕАИСТО усматривается, что на транспортное средство автобус «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак №, категория ТС: D диагностическая карта была действительна до ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свое действие.

Принимая во внимание. что автобус «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак № имеет 14 пассажирских мест, то есть больше чем указано в подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, является автобусом. Которому необходимо каждые шесть месяцев проходить технический осмотр и иметь диагностическую карту п. 4 ч. 1 ст. 15 Закона N 170-ФЗ.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, надлежащим образом оформленной диагностической карты автобус «ЛУИДОР 225000» гос. рег. знак № не имел, что является основанием для удовлетворения требований истца, основанных на ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к К.Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 64 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Хасаева