Приговор № 1-443/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-443/2021

Дело № 1-443/21

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 09 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Кустова А.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2013 года обязана выплачивать алименты на содержание сына - <данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 февраля 2013 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии с исполнительным листом, выданным на основании указанного судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № УФССП России по Сахалинской области, 30 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 26 июня 2020 года, вступившим в законную силу 07 июля 2020 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 30 часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно вершила аналогичное деяние, а именно в период с 16 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года, то есть в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание своего сына не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости населения за предоставлением государственных услуг в области содействия занятости населения не обращалась.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына и желая их наступления, действуя умышленно, имея доход от единовременных случайных заработков, самостоятельно средства на содержание своего несовершеннолетнего сына - <данные изъяты> с данного дохода не выплачивала, денежные средства тратила на собственные нужды, в связи с чем допустила образование задолженности по выплате алиментов за период с 16 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 42 547 рублей 60 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам на 30 декабря 2020 года в размере 971 285 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенный ей вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания), так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина