Приговор № 1-490/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-490/2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-490/2020

28RS0004-01-2020-003139-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 780 от 2 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

16 декабря 2008 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 июня 2017 года), к *** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 20 апреля 2015 года освобожденного по отбытию наказания, назначенного на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорами Благовещенского городского суда Амурской области от 13 апреля 2015 года и Тамбовского районного суда Амурской области от 12 мая 2011 года;

9 ноября 2016 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы; освобожденного 28 мая 2019 года условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 15 мая 2019 года на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2019 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около километра в северном направлении от дома № *** по пер. *** с. Волково Благовещенского района Амурской области, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут сорвал верхние части с кустов дикорастущей конопли, затем при помощи растворителя, газеты, металлической чашки, из листьев дикорастущей конопли, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, путем выпаривания на углях костра, умышленно изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, массой - 1,6 г., содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,9 г., что относится к значительному размеру.

После чего, 27 октября 2019 года около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на указанном участке местности, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовленное им вещество массой - 1,6 г., содержащее наркотическое средство - гашишное масло, массой - 0,9 г., поместил в фольгу, которую поместил в пачку из - под сигарет марки «LD», которую поместил в левый боковой карман темной матерчатой куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе и проследовал домой, по адресу ***, куда прибыл около 16 часов 45 минут, где куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, повесил на вешалку в прихожей квартиры, тем самым продолжив незаконно хранить наркотическое средство в указанном месте, до 09 часов 00 минут 28 октября 2019 года.

Далее, 28 октября 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: ***, надел на себя куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, тем самым продолжил хранить наркотическое средство при себе, и с остановки с. Волково Благовещенского района Амурской области, на попутном транспорте приехал в г.Благовещенск Амурской области.

30 октября 2019 года, около 08 часов 00 минут, ФИО2, продолжая хранить при себе наркотическое средство, пришел на автовокзал, расположенный по адресу: ***, где около 09 часов 27 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в связи, с чем ФИО2 был приглашен в пикет охраны «Автовокзала».

30 октября 2019 года в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в пикете охраны «Автовокзала» по указанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом боковом кармане надетой на нем матерчатой куртки темного цвета, была обнаружена и изъята пачка из - под сигарет марки «LD», в которой находился сверток из фольги, внутри которой находилось вещество, массой - 1,6 г., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 0,9 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что 27 октября 2019 года, около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ***. Достоверно зная, что на окраине с. Волково Благовещенского района Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, решил сходить туда с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Он взял из дома бутылку растворителя, газету и металлическую чашку, после чего направился в конец деревни и, пройдя около километра в северном направлении от своего дома, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут он нарвал верхние части с кустов дикорастущей конопли, там же, около 16 часов 20 минут, посредством металлической чашки, газеты и бутылки растворителя, изготовил наркотическое средство. Процесс изготовления занял у него около 10 минут, то есть до 16 часов 30 минут. Изготовленное наркотическое средство гашишное масло, он около 16 часов 30 минут, перемешал с табаком имеющихся при себе сигарет, после чего полученную смесь он поместил в фольгу, а затем в пачку из-под сигарет марки «LD» на хранение в левый боковой карман своей куртки, чтобы потом употребить. Затем он пошел домой, где снял куртку, повесил в прихожей на вешалке.

Около 09 часов 00 минут 28 октября 2019 года он надел куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство, и направился в сторону остановки, откуда поехал в г. Благовещенск Амурской области на попутных машинах. Два дня он был на работе, наркотическое средство находилось всегда при нем.

30 октября 2019 года он собрался ехать домой в с. Волково Благовещенского района Амурской области и около 08 часов 00 минут пришел на автовокзал, расположенный по адресу: <...> где его остановили сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предоставил паспорт гражданина РФ, но они пригласили его проследовать в пикет охраны здания «Автовокзала» для производства личного досмотра. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, где в их присутствии один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещённое к обороту, он ответил, что не имеется. В период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра в левом боковом кармане его темной матерчатой куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из фольги. Данная пачка было показано всем участвующим лицам, внутри находилось вещество темного цвета вперемешку с табаком со специфическим запахом.

Затем у него были сделаны смывы рук ватными тампонами, смоченными этиловым спиртом.

На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что данное вещество он изготовил в с. Волково Благовещенского района Амурской области, для личного потребления без цели сбыта. Вину в изготовлении, хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 27-30)

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания следует, что он является полицейским 1 взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский». 30 октября 2019 года он находился на охране общественного порядка в составе ПП по линии НОН. Около 09 часов 27 минут они отрабатывали район, расположенный по адресу: <...> Октября 44. Они увидели мужчину, одетого в темную матерчатую куртку, темные штаны и светлые кроссовки, который заметно нервничал (постоянно оглядывался). Так как гражданин вызвал у них подозрения, они подошли к нему, представились ему сотрудниками полиции, предоставив служебное удостоверение, на что гражданин стал еще заметнее нервничать и представился, как ФИО2, *** года рождения и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После этого ими было принято решение о задержании данного гражданина и для проверки по ИБД - Регион на розыск, они проследовали в пикет охраны «Автовокзал», расположенный по адресу: ул. 50 лет октября 44 г. Благовещенска Амурской области. В 9 часов 40 минут в пикете охраны ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотические средства, на что последний пояснил, что у него ничего не имеется. После чего ими было принято решение произвести личный досмотр. Далее, был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого в период с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в присутствии двух понятых в левом боковом кармане темной матерчатой куртки, надетой на гр. ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из фольги с веществом темного цвета, перемешанное с табаком со специфическом запахом.

Далее у ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в этиловым спирте.

На вопрос ФИО2, где он приобрел изъятое у него вещество последний в присутствии двух понятых пояснил, что изъятое у него вещество он изготовил в с. Волково Благовещенского района Амурской области и хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания следует, что 30 октября 2019 года около 09 часов 35 минут он находился на рабочем месте на территории Автовокзала по адресу: <...> Октября 44, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, представившегося как ФИО2 *** г.р. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, а также разъяснили права и обязанности ему и второму понятому. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы или вещества к обороту, ФИО2 пояснил, что не имеется. В период с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в присутствии двух понятых в левом боковом кармане темной матерчатой куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из фольги с веществом темного цвета, перемешанное с табаком со специфическом запахом. У ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в этиловым спирте. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он изготовил в с. Волково Благовещенского района Амурской области и хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания следует, что 30 октября 2019 года около 09 часов 35 минут он находился на рабочем месте на территории Автовокзала по адресу: <...> Октября 44, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина, представившегося как ФИО2 *** г.р. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ФИО2, а также разъяснили права и обязанности ему и второму понятому. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные предметы или вещества к обороту, ФИО2 пояснил, что не имеется. В период с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в присутствии двух понятых в левом боковом кармане темной матерчатой куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из фольги с веществом темного цвета, перемешанное с табаком со специфическом запахом. У ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук ватными тампонами, смоченными в этиловым спирте. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он изготовил в с. Волково Благовещенского района Амурской области и хранил для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 47-48)

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 октября 2019 года, осмотрены: полимерный пакет, содержащий сверток с наркотическим средством, полимерный пакет, содержащий смывы с рук, полимерный пакет, содержащий контрольный ватный тампон, справка об исследовании № 540-хс от 30.10.2019 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в веществе равна - 0,9 грамм. (л.д. 14, 17-18)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 октября 2019 года, в пикете охраны «Автовокзала» распложенного по адресу: <...> Октября 44, в левом боковом кармане темной матерчатой куртки ФИО2 обнаружено и изъято вещество темного цвета. (л.д. 9)

Согласно заключению эксперта № 1045-х от 14 ноября 2019 года: представленное на экспертизу вещество в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,6 г. (л.д. 53-55)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 основаны на показаниях самого ФИО2, данных им в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО4, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания согласуются с другими доказательствами, в том числе с протоколом осмотра предметов, личного досмотра, заключением эксперта, исследованным судом, лишены существенных противоречий, являются достоверными, допустимыми, в связи с чем, суд полагает их в основу приговора.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак наркотического средства в «значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил, общей массой 0,9 грамм, относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкие виды наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, – не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, также не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

По этим же основаниям, при назначении наказания в отношении ФИО2 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 9 ноября 2016 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что воспитательного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 9 ноября 2016 года, и считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 необходимо отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО2 по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 9 ноября 2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 9 ноября 2016 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество в прозрачном полимерном свёртке; ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный тампон, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 540-хс от 30 октября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич