Приговор № 1-121/2021 1-809/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-121/2021

УИД 61RS0013-01-2020-003788-68 Дело № 1-121/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <...>

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.12.2012 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.02.2013) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 17.04.2013 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.07.2013) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных обязанностей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 05.12.2012, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных обязанностей с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 06.10.2017 освобожден по отбытию наказания; 05.10.2018 снят с учета филиала по г.Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.09.2019, примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал А.М. словесно высказывая намерение лишить его жизни, подтверждая реальность приведения угроз в исполнение тем, что схватил находившийся на столе кухонный нож и приставил его к шее А.М.., продолжая высказывать угрозы убийством и физической расправы, которые А.М. воспринял реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, был возбужден, на его неоднократные просьбы прекратить преступные действия не реагировал.

Он же, ФИО1, 14.10.2019, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда д.<адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес не менее трех ударов ножом своему сыну М.В. в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны в нижней трети левого плеча, колото-резанной раны в нижней трети правого бедра, колото-резанной раны на подошвенной поверхности правой стопы, которые оцениваются как легкий вред здоровью по критерию кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья.

Он же, ФИО1, 19.10.2019, примерно в 23 часа 00 минут, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в кв<данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М.А.. имущество: денежные средства в сумме 6400 рублей, кроссовки стоимостью 2000 рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом №, туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 1200 рублей, чем причинил М.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Он же, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, оформленной на имя М.А.. без ведома последнего, действуя из корыстных побуждений, 20.10.2019 тайно похитил с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на имя М.А.., денежные средства в сумме 14701 рубль, принадлежащие М.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № имеются денежные средства, не принадлежащие ему, осознавая, что при помощи данной карты возможно совершать покупки без введения пин-кода, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, решил тайно похитить с банковской карты денежные средства, принадлежащие М.А..

<данные изъяты> на имя М.А.. 20.10.2019 в рабочее время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты> где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой <данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету № на имя М.А.., совершив несколько покупок на суммы 972 рубля, 818 рублей, 954 рубля, на общую сумму 2744 рубля, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя М.А.. 20.10.2019 в рабочее время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой №, эмитированной к банковскому счету № на имя М.А.., совершив несколько покупок на суммы 819 рублей, 819 рублей, на общую сумму 1638 рублей, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя М.А.. 20.10.2019 в рабочее время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой <данные изъяты> эмитированной к банковскому счету № на имя М.А.., совершил несколько покупок на суммы 783 рубля, 800 рублей, на общую сумму 1 583 рубля, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с лицевым счетом № на имя М.А.. 20.10.2019 в рабочее время пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой № эмитированной к банковскому счету № на имя М.А.., совершил несколько покупок на суммы 941 рубль, 819 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 198 рублей, 950 рублей, 535 рублей, 936 рублей, 68 рублей, 138 рублей, 191 рубль, 990 рублей, на общую сумму 8 736 рублей, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, 20.10.2019 тайно похитил с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на имя М.А.., денежные средства в сумме 14701 рубль, принадлежащие М.А.., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством А.М..:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 27.09.2019 он вместе со своей знакомой Ч.Л.. находился в гостях у А.М.. и Н.Н.., по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ним и А.М.. возник конфликт на бытовой почве, после которого он и Ч.Л. ушли домой. Никаких угроз в адрес А.М.. он не высказывал, ножом ему не угрожал. Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что виновным себя признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.12-16, 156-158).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего А.М.., данными на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Н.Н.. Летом 2019 года в социальной сети «Одноклассники» он познакомился с Ч.Л.. 27.09.2019 Ч.Л. позвонила ему и предложила прийти к нему в гости вместе с ее знакомым ФИО1, с которым он ранее знаком не был, на что он согласился. 27.09.2019 примерно в 19 часов 45 минут на остановке «Детская поликлиника» он встретил Ч. и ФИО1, после чего они пошли к нему домой, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришла сожительница Н.Н.., а чуть позже знакомая С.В.., которая принесла с собой бутылку водки объёмом 0, 5 литра. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и Ч. собрались уходить домой, и решили забрать с собой бутылку водки, принесенную С., он начал возражать, между ним и ФИО1 начался конфликт. В процессе конфликта ФИО1 схватил со стола кухонный нож и начал размахивать им в его сторону. После чего ФИО1 повалил его на пол и приставил к его горлу нож, начал высказывать в его адрес угрозы убийством и физической расправы: «убью», «вспорю горло». Угрозы ФИО1 он воспринял реально, так как ФИО1 физически сильнее его, был пьян, вел себя агрессивно и в руках у него находился нож. К. пыталась успокоить ФИО1, но он не реагировал. После чего <данные изъяты> выбежала в подъезд и начала звать на помощь. После этого ФИО1 отпустил его, взял бутылку водки и выбежал из квартиры. Нож ФИО1 забрал с собой. Вернувшись в квартиру, К. позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д. 207- 209).

Данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Н.Н.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем А.М.. 27.09.2019 примерно в 20 часов 00 минут она пришла в квартиру, в которой в гостях находились ранее незнакомые ей Ч.Л. и ФИО1 Они стали распивать спиртное. Спустя время, пришла С.В. с бутылкой водки. ФИО1 и Ч.ЛЮ. начали собираться домой, ФИО1 забрал водку, принесенную С., на что они начали возражать. В этот момент между ФИО1 и З. начался конфликт, в процессе которого ФИО1 повалил на пол кресло, а котором сидел З., схватил со стола кухонный нож, приставил его к горлу З. и начал кричать: «Я тебя убью», «горло тебе вспорю». Было видно, что З. испугался, она попыталась оттащить ФИО1 от З. и просила его отпустить, ФИО1 не реагировал на ее просьбы, она выбежала в подъезд и начала звать на помощь. После чего ФИО1 и Ч. убежали. Вернувшись в квартиру, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д. 210- 212).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым в 2019 году через социальную сеть «Одноклассники» она познакомилась с мужчиной по имени З.А.. 27.09.2019 З.А. пригласил ее в гости. Она согласилась, предупредив, что будет со своим знакомым ФИО1 З.А.. назвал свой адрес. Вечером она и ФИО1 приехали на пос.шахты «Гуковская» г.Гуково, их встретил З.А.., и они втроем направились к нему домой, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришла сожительница З.А. Н., а спустя еще некоторое время женщина по имени В., которая принесла с собой бутылку водки. В ходе распития спиртного между нею и Н., а также между З.А.. и ФИО1 также возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 схватил со стола кухонный нож и кинулся с ним на З.А.., повалил его вместе с креслом и приставил кухонный нож к горлу З.А.. со словами: «Не замолчишь, я тебя зарежу!». В этот момент в комнате находились Н., В. и она. ФИО1 вел себя агрессивно. Затем Н. выбежала в подъезд и стала звать на помощь. После этого она и ФИО1 покинули данную квартиру (т. 2 л.д. 43-45)

ФИО3. от 28.09.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 27.09.2019 примерно в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> угрожал ему физической расправой, приставив ему к горлу кухонный нож (т.1 л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, согласно которому установлено место совершения преступления - квартира <адрес>, где ФИО1 угрожал З.А.. физической расправой (т.1 л.д. 170- 172).

По эпизоду по эпизоду причинения телесных повреждений

М.В..:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым М.В.. является его сыном, но в документах как его отец он нигде не записан. С его матерью Н.М.. он сожительствует на протяжении 20 лет. 14.10.2019 он находился дома, примерно в 17 часов 00 минут с работы домой вернулась его сожительница Н.М.., с которой у него возник конфликт на бытовой почве. Далее конфликт перерос в ссору, после чего Н.М.. позвонила сыну и сообщила о ссоре. После этого, примерно в 17 часов 05 минут 14.10.2020 он вышел из квартиры, на лестничной площадке 3 этажа встретил М.В. который быстро поднимался по лестнице ему навстречу. Между ним и М.В.. произошла ссора, в ходе которой он достал имеющийся у него кухонный нож и нанес М.В.. 3 удара: в левое плечо, в правое бедро и по подошвенной поверхности правой стопы. М.В.. пытался забрать у него нож, в результате чего у них завязалась драка, в ходе которой М.В.. выбил из его рук вышеуказанный нож. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.12-16, т.2 л.д.156-158).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего М.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью Н.М.. и отцом ФИО1 14.10.2019 примерно в 16 часов 55 минут он и мать возвращались с работы домой. Мать поднялась в квартиру, а он остался покурить возле подъезда. После того, как мать поднялась в квартиру, она позвонила ему на телефон и сообщила о том, что между ней и ФИО1, который находился в квартире, начался конфликт. Он сразу пошел домой, на лестничной площадке третьего этажа, встретил ФИО1, который был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, от ФИО1 был слышен запах алкоголя. У них начался конфликт, в ходе которого из рукава одежды ФИО1 достал кухонный нож с деревянной рукояткой и нанес ему один удар в левое плечо и один удар в правое бедро. Он пытался защищаться. После чего, ФИО1 находясь на лестнице ниже него, нанес один удар ножом по подошвенной поверхности правой стопы. После того, как ФИО1 нанёс ему третий удар, он попытался забрать у него нож, чтобы обезопасить себя, в связи с чем между ним и ФИО1 завязалась потасовка. Мать вызвала скорую помощь и его (М.В..) отвезли в больницу (т.1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля Н.М.., данными в судебном заседании, согласно которым в октябре месяце, часов в 5, она с сыном пришла с работы домой на <данные изъяты>, сын остался на улице, а она зашла домой. ФИО1 был пьяный, она с ним заругалась, произошел конфликт, потом он с сыном заругался в подъезде. ФИО1 начал махать их кухонным ножом, М. начал отбываться, ФИО1 попал ножом в него в пятку и в бедро. ФИО1 ножом помахал и убежал, а она вызвала «скорую». Претензий к ФИО1 она не имеет, сын также его прощает.

А также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.М. данными на предварительном следствии, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном М.В.. и дочерью А.В.., отцом которых является ФИО1 С ФИО1 примерно с 1999 года она проживает в гражданском браке. 14.10.2019 примерно в 17 часов 00 минут она и М.В.. вернулись домой с работы, она поднялась в квартиру, а М.В. остался у подъезда покурить. В квартире между нею и ФИО1 произошел конфликт. Она позвонила М.В.. и сообщила о конфликте. ФИО1 вышел из квартиры и спускался вниз к выходу из подъезда. На лестничной площадке третьего этажа ФИО1 встретился с М.В.. и между ними начался конфликт. В ходе конфликта ФИО1 достал из одежды кухонный нож с деревянной рукояткой и начал размахивать им в сторону М.В. М.В.. начал отстранятся от ножа, но ФИО1 нанес ему один улар ножом в плечо и один удар ножом в бедро, после чего нанёс еще один удар по подошвенной части правой стопы М.В.. После того, как М.В.. выбил нож из руки ФИО1, последний начал спускаться вниз по лестнице и вышел из подъезда. Когда она поднималась в квартиру, увидела что у М.В.. идет кровь и вызвала скорую помощь (т.1 л.д. 135-137).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.10.2019, согласно которому М.В.. просит привлечь к уголовной отвесности ФИО1, который 14.10.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь на третьем этаже подъезда дома <адрес>, причинил ему телесные повреждения, нанеся 3 удара кухонным ножом (т.1 л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019, согласно которому установлено место совершения преступления - подъезд <адрес>, где ФИО1 причинил ножом телесные повреждения М.В.., в ходе осмотра которого изъят нож с деревянной рукояткой темного цвета (т.1 л.д.110-113).

Протоколом выемки от 03.02.2020, согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <...>, была осуществлена выемка ножа с деревянной рукояткой, изъятого в ходе ОМП от 21.10.2019 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.139-140)

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2019 по адресу: <адрес> осмотрен признанный вещественным доказательством нож с деревянной рукояткой, которым ФИО1 причинил телесные повреждения М.В.. (т.1 л.д.141- 143).

Заключением эксперта № от 29.10.2019, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.10.2019 по адресу: <адрес> изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом, не относится к колюще-режущему холодному оружию, предназначен для кухонных и иных хозяйственных работ (т.1 л.д.217- 222).

Заключением эксперта № от 01.11.2019, согласно которому при поступлении в травматологический стационар 14.10.2019, у М.В.. имелись колото-резанные раны - одна в нижней трети левого плеча, одна в нижней трети правого бедра, одна на подошвенной поверхности правой стопы. Раны образовались незадолго до поступления в больницу 14.10.2019 от воздействий колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа. Раны – результат нанесения трех ударов. Раны не представляют опасности для жизни и оцениваются как каждая из ран в отдельности, так и все в совокупности, как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» (т.1 л.д. 230- 232).

По эпизоду хищения имущества М.А..:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым он вместе со своей знакомой Ч.Л. находился на ул.Гагарина в <...>. Возле одного из домов они встретили мужчину, который дал ему сигарету. Мужчина представился И., предложил им выпить, они согласились и стали распивать спиртное во дворе одного из домов по <адрес>. После того, как у И. закончилось спиртное, он пригласил их к себе в гости, они согласились и пришли к нему в квартиру по <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит. В квартире они втроем расположись на кухне и распивали спиртное. И. сказал, что он с Л. могут остаться у него ночевать. Через некоторое время И. пошел спать, а он с Л. продолжили распивать спиртное на кухне. Л. плохо себя чувствовала и пошла в туалет. Оставшись один, он решил что-либо похитить из квартиры, зашел в зал и убедился, что И. спит. После чего осмотрел комнату и увидел спортивную сумку, из которой достал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и кошелек черного цвета. Также он положил в карман брюк денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые лежали на журнальном столе, и забрал со стола туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 100 мл. Вернувшись на кухню, он открыл кошелек и взял из него денежные средства в сумме 4 300 рублей, кошелек бросил возле мусорного ведра на кухне. Выйдя в коридор, он обнаружил черные мужские кроссовки. Кроссовки и туалетную воду он положил в свою сумку. 19.10.2019 примерно в 23 часов 00 минут они вышли из квартиры. На такси поехали к магазину «<данные изъяты>» г.Гуково, где Л. купила 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» расплатившись банковской картой, без ввода пин-кода, прикладывая её к терминалу на кассе. После этого на такси они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный по ул. Мира, д.12, <...>. В каждом из магазинов он купил по 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», расплачивался похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», прикладывая её к терминалу, без ввода пин-кода. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он хотел купить сигареты, но банковская карта оказалась заблокированной, и он выбросил ее в урну возле магазина. Чеки от покупки сигарет из магазинов он не брал. Примерно он похитил с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 14000 рублей. Все сигареты он продал на ТЦ «<данные изъяты>» <...> за 20000 рублей незнакомому мужчине. Вырученные от продажи сигарет денежные средства и похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-65, т.2 л.д.12-16, 156-158).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего М.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым он зарегистрирован в г.<данные изъяты>, проживает в <...>. Примерно полгода он проживал на съемной квартире в <...> вместе с Ж.И. и П.С.. 20.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут он вернулся с работы домой и обнаружил, что входная дверь не была заперта на ключ, в квартире никого не было, во всех комнатах был беспорядок, много мусора, он решил проверить свои вещи. Из находившейся в спальне спортивной сумки пропал кошелек с денежными средствами в сумме 4300 рублей и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя. Отсутствовали денежные средства в сумме 2100 рублей, которые лежали на журнальном столе, и кроссовки черного цвета. Кроссовки он приобретал на ТЦ «<данные изъяты>» 18.10.2019 за 2000 рублей. Также пропала туалетная вода «<данные изъяты>» объемом 100 мл, которые он приобрел в сентябре 2019 года в «<данные изъяты>» <...> за 1200 рублей. Возле мусорного ведра он обнаружил принадлежащий ему кошелек, в котором не было денежных средств и банковской карты. К его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». Когда он был на работе, то включил на телефоне функцию «в самолете», находясь дома, он отключил данную функцию, и ему стали приходить смс-сообщения о списании с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 14 701 рублей. Он сделал выписку движения денежных средств по карте ПАО «<данные изъяты>» по счету № за период времени с 19.10.2019 по 23.10.2019 и предоставил ее в полицию, когда давал объяснение. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 24 501 рубль, которая является для него значительной (т.1 л.д.41-43).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым в 2019 году он проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> вместе с Б.М.. 19.10.2019 примерно в 21 час 20 минут Б.М.. ушел работу, а он остался дома. Около 22 часов 00 минут он вышел на улицу, недалеко от дома к нему обратились мужчина и женщина, представились В. и Л., между ними завязался разговор, в ходе которого они предложили выпить и попросились к нему домой, он согласился и пригласил их в квартиру. В квартире они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа он ушел спать, а В. с Л. остались сидеть на кухне. Проснувшись утром в 09 часов 00 минут 20.10.2019, он обнаружил, что В. и Л. ушли. Вернувшийся в квартиру, Б.М.. сообщил, что у него пропали принадлежащие ему денежные средства, банковская карта и кроссовки. Он понял, что данное имущество похитили В. и Л. (т.2 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Л.А.., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1. 19.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут они вместе с В. прогуливалась в районе ул.Гагарина <...>. Возле одного из домов встретили неизвестного ранее мужчину, у которого В. попросил сигарету. Они познакомились, мужчина представился И. и предложил им выпить. У И. было с собой спиртное, и они расположись втроем во дворе одного из домов по ул.Гагарина <...>. После того, как у них закончилось спиртное, Иван пригласил ее и ФИО1 в гости. Они согласились. В квартире, они расположились на кухне и стали втроем распивать спиртное. И. разрешил ей и ФИО1 остаться ночевать у него в квартире. И. пошел спать, а они с В. остались на кухне. Она пошла в туалет и вернулась через некоторое время на кухню, после чего ФИО1 сказал ей, что им лучше поехать к ней домой и остаться ночевать там. Она согласилась, и 19.10.2019 примерно в 23 часа 00 минут они ушли. У одного из домов по ул.Гагарина <...> они поймали такси, на котором поехали к магазину «<данные изъяты>» <...>. ФИО1 передал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», она подумала, что карта принадлежит ФИО1, ничего не стала спрашивать, взяла данную карту. ФИО1 сказал, что хочет купить сигареты и продать их на рынке. Она купила в магазине несколько пачек сигарет и расплатилась за них банковской картой, без ввода пин-кода, прикладывая её к аппарату на кассе. Затем они поехали в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <...>, где покупали сигареты и также расплачивались за них банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После чего, они заехали в магазин «<данные изъяты>» <...> и также хотели купить сигарет, но банковская карта оказалась заблокированной, и ФИО1 выбросил ее в урну, находящуюся возле магазина. Затем они ушли к ней домой, а на следующий день ФИО1 продал все сигареты на рынке «<данные изъяты>» <...>, вырученными денежными средствами ФИО1 с ней не поделился. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» она узнала только от сотрудников полиции. По поводу того, что ФИО1 похитил также кроссовки и денежные средства, она ничего не может пояснить (т.1 л.д.47- 50).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.10.2019, в котором М.А.. просит привлечь к уголовной отвесности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 20 минут 19.10.2019 до 12 часов 00 минут 20.10.2019, путем свободного доступа, находясь в кв.<адрес> тайно похитило принадлежащие ему имущество, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 22 892 рублей (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, согласно которому установлено место совершения преступления - кв.<адрес>, из которой было тайно похищено имущество, принадлежащие М.А. в ходе которого были изъяты 15 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук (т.1 л.д.20-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019, согласно которому с участием Л.А.. осмотрен участок местности в районе д.<адрес>, где ФИО1 выкинул банковскую карты Б.М.., в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Б.М. (т.1 л.д. 29- 33).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2019, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Б.М.., похищенная ФИО1 из кв.<адрес> (т.1 л.д. 51- 53).

Заключением специалиста от 05.11.2019, согласно которому стоимость туалетной воды «<данные изъяты>» объёмом 100 мл составляет 1 200 рублей, стоимость кроссовок составляет 2 000 рублей (Т.1 л.д. 35- 36).

По эпизоду хищения денежных средств М.А. с использованием банковской карты.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым 19.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут он со своей знакомой Ч.Л. находился на ул.Гагарина <...>. Возле одного из домов они встретили незнакомого ранее мужчину, который дал ему сигарету. Мужчина представился И., у него с собой были спиртные напитки, и он предложил ему с Л. выпить, они согласились и стали распивать спиртное втроем во дворе одного из домов, расположенных по ул. Гагарина <...>. После того, как у И. закончилось спиртное, он пригласил их к себе в гости, они согласились. В квартире они втроем расположись на кухне и стали распивать спиртное. И. сказал, что он с Л. могут остаться у него ночевать. Через некоторое время он пошел спать, а он с <данные изъяты> продолжили распивать спиртное на кухне. Л. плохо себя чувствовала и пошла в туалет. Оставшись один, он решил что-либо похитить из квартиры, зашел в зальную комнату и убедился, что И. спит. После чего, он осмотрел комнату и увидел спортивную сумку. Открыв сумку, обнаружил в ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и кошелек черного цвета, которые он достал из сумки. Также он положил в карман брюк денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые лежали на журнальном столе, и забрал со стола туалетную воду «<данные изъяты>» объемом 100 мл. Вернувшись на кухню, он открыл кошелек и взял из него денежные средства в сумме 4 300 рублей, кошелек бросил возле мусорного ведра на кухне. Выйдя в коридор, он обнаружил черные мужские кроссовки. Кроссовки и туалетную воду он положил себе в матерчатую сумку черного цвета. Когда <данные изъяты> вернулась на кухню, он сказал, что им лучше уйти. 19.10.2019 примерно в 23 часов 00 минут они ушли из квартиры, и на такси поехали к магазину «<данные изъяты>» <...>, расположенному по адресу: <адрес>. Он отдал Л. похищенную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», о том, что он ее украл, он ничего не сказал Л.. В магазине «<данные изъяты>» Лиля купила 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», расплатившись банковской картой, без ввода пин-кода. Затем они поехали в магазины «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, «<данные изъяты>» по <адрес>. В каждом из данных магазинов он купил по 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», расплачивался похищенной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», прикладывая её к терминалу, без ввода пин-кода. Затем они поехали в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, но купить сигареты не удалось, так как банковская карта оказалась заблокированной, и он выбросил ее в урну, находящуюся возле магазина. Примерно он похитил с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 14000 рублей. Все сигареты он продал на ТЦ «<данные изъяты>» <...> за 20000 рублей мужчине, который там торговал. Денежные средства от продажи сигарет и похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Матерчатую сумку с похищенными кроссовками и туалетной водой, он где-то забыл. Вину признает, не согласен с квалификацией по факту хищения денежных средств с банковской карты на имя М.А.. (т.1 л.д.61-65, т.2 л.д.12-16, 156-158, 248- 251).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего М.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым примерно полгода он проживал на съемной квартире в <...>, совместно с Ж.А. и П.С.. 19.10.2019 примерно в 21 час 00 минут он ушел на работу. 20.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут, вернувшись с работы, он обнаружил, что входная дверь не была заперта на ключ, в квартире никого не было, во всех комнатах был беспорядок, много мусора, и он решил проверить свои вещи. Он зашел в зал, открыл спортивную сумку. Из сумки пропал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4 300 рублей и банковская карта ПАО «<данные изъяты>», открытая на его имя. Также он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 2 100 рублей, которые лежали на журнальном столе и которые он оставлял на оплату квартиры, и кроссовки черного цвета. Кроссовки он приобретал на ТЦ «<данные изъяты>» 18.10.2019 за 2000 рублей. Пропала туалетная вода «<данные изъяты>» объемом 100 мл, которые он приобрел в сентябре 2019 года в «<данные изъяты>» <...> за 1200 рублей. Осматривая комнаты, возле мусорного ведра он обнаружил принадлежащий ему кошелек, в котором не было денежных средств и банковской карты. К его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», ему стали приходить смс-сообщения о списании с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 14 701 рублей. Он сделал выписку движения денежных средств по карте ПАО «<данные изъяты>» по счету № за период времени с 19.10.2019 по 23.10.2019 и предоставил ее в полицию, когда давал объяснение оперуполномоченному. В ходе допроса в качестве потерпевшего он был ознакомлен со справкой о стоимости аналога, в соответствии с которой стоимость похищенных у него кроссовок и туалетной воды составила 3200 рублей. С указанной стоимостью он полностью согласен. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением составила 24 501 рубль, которая является для него значительной (т.1 л.д.41- 43).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым в 2019 году он проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> вместе с Б.М.. 19.10.2019 примерно в 21 час 20 минут Б.М.. ушел работу, а он остался дома. Около 22 часов 00 минут он вышел на улицу, недалеко от дома к нему обратились мужчина и женщина, представились В. и Л., между ними завязался разговор, в ходе которого они предложили выпить и попросились к нему домой, он согласился и пригласил их в квартиру. В квартире они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа он ушел спать, а В. с Л. остались сидеть на кухне. Проснувшись утром в 09 часов 00 минут 20.10.2019, он обнаружил, что В. и Л. ушли. Вернувшийся в квартиру, Б.М.. сообщил, что у него пропали принадлежащие ему денежные средства, банковская карта и кроссовки. Он понял, что данное имущество похитили В. и Л. (т.2 л.д. 46-48).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1. 19.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут они вместе с Виталием прогуливалась в районе ул.Гагарина <...>. Возле одного из домов встретили неизвестного ранее мужчину, у которого В. попросил сигарету. Они познакомились, мужчина представился И. и предложил им выпить. У И. было с собой спиртное, и они расположись втроем во дворе одного из домов по ул.Гагарина <...>. После того, как у них закончилось спиртное, Иван пригласил ее и ФИО1 в гости. Они согласились. В квартире, они расположились на кухне и стали втроем распивать спиртное. И. разрешил ей и ФИО1 остаться ночевать у него в квартире. И. пошел спать, а они с В. остались на кухне. Она пошла в туалет и вернулась через некоторое время на кухню, после чего ФИО1 сказал ей, что им лучше поехать к ней домой и остаться ночевать там. Она согласилась, и 19.10.2019 примерно в 23 часа 00 минут они ушли. У одного из домов по ул.Гагарина <...> они поймали такси, на котором поехали к магазину «<данные изъяты>» <...>. ФИО1 передал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», она подумала, что карта принадлежит ФИО1, ничего не стала спрашивать, взяла данную карту. ФИО1 сказал, что хочет купить сигареты и продать их на рынке. Она купила в магазине несколько пачек сигарет и расплатилась за них банковской картой, без ввода пин-кода, прикладывая её к аппарату на кассе. Затем они поехали в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <...>, где покупали сигареты и также расплачивались за них банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После чего, они заехали в магазин «<данные изъяты>» <...> и также хотели купить сигарет, но банковская карта оказалась заблокированной, и ФИО1 выбросил ее в урну, находящуюся возле магазина. Затем они ушли к ней домой, а на следующий день ФИО1 продал все сигареты на рынке «Гагаринский» <...>, вырученными денежными средствами ФИО1 с ней не поделился. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» она узнала только от сотрудников полиции. По поводу того, что ФИО1 похитил также кроссовки и денежные средства, она ничего не может пояснить (т.1 л.д.47- 50).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.10.2019, в котором М.А.. просит привлечь к уголовной отвесности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 20 минут 19.10.2019 до 12 часов 00 минут 20.10.2019, путем свободного доступа, находясь в кв.<адрес>, тайно похитило принадлежащие ему имущество, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 22 892 рублей (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, согласно которому установлено место совершения преступления - кв<адрес>, из которой было тайно похищено имущество, принадлежащие М.А. в ходе которого были изъяты 15 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук (т.1 л.д.20-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019, согласно которому с участием Л.А.. осмотрен участок местности в районе д.<адрес>, где ФИО1 выкинул банковскую карту Б.М. в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Б.М.. (т.1 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2019, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Б.М.., похищенная ФИО1 из кв.<адрес> (т.1 л.д. 51- 53).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, <данные изъяты> где ФИО1 приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой, эмитированной к банковскому счету на имя М.А.. (т.2 л.д.126-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой, эмитированной к банковскому счету на имя М.А.. (т.2 л.д.132-136)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой, эмитированной к банковскому счету на имя М.А. (т.2 л.д.137-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», около которого ФИО1 выбросил похищенную у М.А.. банковскую карту (т.2 л.д.143-148).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд критически оценивает оглашенные показания ФИО1 на предварительном следствии в части того, что в отношении А.М. он не совершал преступление, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ, поскольку они не подтверждены ФИО1 в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои первоначальные показания в части признания вины в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и не подтвердил в части непризнания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ, а также в части несогласия с квалификацией преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, оценивая признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1

Кроме того, суд находит обоснованным квалификацию действий ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета М.А.. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как действия ФИО1 при приобретении им товара и использования банковской карты на имя М.А.. были связаны именно со снятием денежных средств с банковского счета М.А.. Данные действия, совершенные ФИО1 в иное время и ином месте, не могут образовывать единого преступления с действиями ФИО1 по изъятию 19.10.2019 имущества М.А.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду высказывания угрозы убийством А.М.. - по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду причинения телесных повреждений М.В. – по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду хищения имущества М.А.. 19.10.2019 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств М.А.. 20.10.2019 с использованием банковской карты - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2020, ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.119-121)

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», на учете у психиатра не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно наличие у него <данные изъяты>, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Кроме того, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной по эпизоду хищения имущества М.А.. 19.10.2019, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.14-16).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, учтя при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве (Т.3 л.д.40) о том, что его состояние здоровья должно повлечь за собой назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд находит не основанными на законе.

Наличие отягчающих обстоятельств у ФИО1 исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 15.07.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью (<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина