Приговор № 1-59/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Cадовое 02 ноября 2018 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Нидеева Е.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре – Манжеевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Доржиева Х.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвоката Болдырева С.В. и Азыдова Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде ФИО3 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2018 года примерно в 17 час 00 минут в доме животновода на животноводческой стоянке КФХ «ФИО», расположенной <адрес>, во время распития спиртного между ФИО3 и ФИО2 возникла ссора. ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры нанес Ярмоличу три удара ножом в область груди слева, правое плечо и левое бедро. В результате указанных действий ФИО3 ФИО2 были причинены: проникающее слепое ранение груди слева в проекции 6 межреберья с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки и межреберных мышц, пристеночной плевры верхней доли левого легкого в проекции 3 сегмента, слепое ранение правого плеча с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, плечевой двуглавой и треглавой мышц, слепое ранение левого бедра с повреждение кожи, подкожной жировой клетчатки и квадратичной мышцы, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ФИО2 скончался после госпитализации в районную больницу.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 02 ноября 2018 года ФИО3 признан невиновным в том, что на почве личных неприязненных отношений 09 мая 2018 года около 17.00 ч. в доме животновода на животноводческой стоянке КФХ «ФИО», расположенной <адрес>, умышленно нанес ФИО2 три удара ножом в область груди слева, правое плечо и левое бедро, причинив тяжкий вред здоровью, от которых ФИО2 скончался после госпитализации в районную больницу.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для суда и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 признан невиновным в совершении инкриминируемому ему преступления, а потому на основании данного вердикта и в силу п. 2 ст. 350 УПК РФ следует вынести оправдательный приговор по основаниям, предусмотренным п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные при судебном разбирательстве дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2 – футболка синего цвета, спортивные трико синего цвета, резиновые тапочки черного цвета; складной нож, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета с двери кухонной комнаты, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета со стены кухонной комнаты, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, кухонный нож, рубашка, джинсы, кроссовки, футболка бежевого цвета, футболка синего цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, футболка желтого цвета, брюки камуфлированного цвета с ремнем, образцы крови ФИО3 на марлевых тампонах, смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны, образцы крови ФИО1 на марлевых тампонах, смывы на марлевые тампоны с лица, шеи, кистей рук, предплечий с трупа ФИО2, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2, смывы на марлевые тампоны с лица, кистей рук, предплечий ФИО3, - подлежат уничтожению, видеозапись показаний подозреваемого ФИО3 – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать на основании п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи немедленно.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2 – футболку синего цвета, спортивные трико синего цвета, резиновые тапочки черного цвета; складной нож, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета с двери кухонной комнаты, марлевый тампон со смывом с пятна бурого цвета со стены кухонной комнаты, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, кухонный нож, рубашку, джинсы, кроссовки, футболку бежевого цвета, футболку синего цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, футболку желтого цвета, брюки камуфлированного цвета с ремнем, образцы крови ФИО3 на марлевых тампонах, смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны, образцы крови ФИО1 на марлевых тампонах, смывы на марлевые тампоны с лица, шеи, кистей рук, предплечий с трупа ФИО2, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО2, смывы на марлевые тампоны с лица, кистей рук, предплечий ФИО3, - уничтожить; видеозапись показаний подозреваемого ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора оправданный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.