Приговор № 1-346/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ткаченко Г.В. при секретаре Пустоваловой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Гришаевой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО1 01 апреля 2018 года примерно в 20 часов 55 минут, находясь возле дома 20 по пер. Южному в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток обмотанный изолентой с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,21 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону 01 апреля 2018 года в 21 час 10 минут возле дома 10 по ул. Атарбекова в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра 01 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 53 минут, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,21 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакет с тремя бирками, пакет с веществом светло-зеленого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,17 г., фрагмент изоленты, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 5 октября 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-346/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |