Решение № 12-172/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-172/2018

Дело №12-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 05 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

с участием представителя ОГИБДД РТ ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД РТ ФИО1 № 18810216182007714348 от 07 июня 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД РТ ФИО1 № от 07 июня 2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, пояснив, что во время движения в автомобиле пассажиры, не достигшие 12 летнего возраста, не находились. Просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ОГИБДД ФИО1 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, и пояснил, что во время несения службы им был остановлен автомобиль Субару, государственный регистрационный знакС519СС/116, под управлением ФИО2, при визуальном осмотре автомобиля и проверке документов выявлено, что ФИО2 при перевозке пассажира, не достигшего 12 летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требования руководства по технической эксплуатации транспортного средства, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен административный материал.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как усматривается из представленных материалов, 07 июня 2018 года в 04 часа 10 минут на 777 километре автодороги Москва-Уфа ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, именно протоколом по делу об административном правонарушении 16ЕВ № 03405577 (л.д.3), фотографиями, на которых видно, что на заднем сидении автомашины лежит ребенок, рапортом сотрудника ГИБДД.

В этой связи, доводы жалобы о том, что в автомобиле при перевозке, пассажир, не достигшие 12 летнего возраста, не находился, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку из буквального толкования вышеприведенной нормы Правил дорожного движения Российской Федерации безопасность перевозки детей в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля должна обеспечиваться специальными детскими удерживающими устройствами, соответствующими весу и росту ребенка, или иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, тогда как на имеющихся в деле фотографиях четко видно, что ребенок лежит на подушке на заднем сидении автомобиля.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД РТ ФИО1 № от 07 июня 2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Тюфтина О.М.