Приговор № 1-133/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-001058-18


Приговор

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Абдуева Т.М., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Алиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, временно не работающего, со средним общим образованием, холостого, осужденного по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 7 августа 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание отбыто 1 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в конце июля 2024 года, находясь на окраине <адрес>, Омаров, действуя умышленно, с целью личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем измельчил, высушил и хранил при себе.

19 сентября 2025 г. сотрудниками полиции Омаров был доставлен в отделение МВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан, где в период времени с 18 часов по 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и в установленном порядке изъят из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 21,15 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в конце июля 2024 года Омаров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. С учетом размера изъятого наркотического средства суд признает его значительным, а содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Омаров является инвалидом II группы и положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и его имущественное положение

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 21,15 грамма, а также конверт белого цвета с изъятыми у осужденного ФИО1 образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, находящиеся на ответственном хранении в камере временного хранения отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД лицевой счет №), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, ОКТМО №, КБК №.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 722 (трех тысяч семисот двадцати двух) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.М. Мутаев