Решение № 2-14312/2017 2-14312/2017 ~ М-13722/2017 М-13722/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-14312/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 с матерью по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, от указанного брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда г.Краснодара находится дело о расторжении брака, фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с августа 2017 <адрес> остались проживать с матерью по <адрес> г.Краснодаре.

Поскольку ответчик не в состоянии обеспечивать должным образом достойное проживание детей, так как не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не уделяет должного внимания воспитанию и нравственному развитию детей, в присутствии детей скандалит, выражается грубой нецензурной бранью, в связи с чем, возникла необходимость в судебном порядке определить место жительства детей с матерью.

В судебном заседании истица, представитель истицы исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебном заседании не возражали против определения места жительства детей с матерью. Однако, просили указать адрес проживания детей: г.Краснодар, <адрес>, пояснив, что в настоящее время семья совместно проживает по указанному адресу.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара в судебном заседании полагал, что иск заявлен преждевременно, поскольку брак между сторонами не расторгнут.

Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

От брака у ФИО2 и ФИО3 имеются двое несовершеннолетних детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 ФИО3 проживают раздельно, дети проживают совместно с матерью по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода….

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает у ИП ФИО7 в должности директора, заработная плата истицы составляет 25000 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО7 №-с/5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Краснодар, <адрес>, созданы необходимые условия для постоянного проживания и жизнедеятельности несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние дети с рождения постоянно проживают с матерью, ФИО4 посещает детский развивающий центр, ФИО5 находится постоянно с мамой.

С учетом интересов несовершеннолетних детей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- место жительства их матери ФИО2 по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: