Решение № 2-3169/2018 2-3169/2018~М-3013/2018 М-3013/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3169/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Ю.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 371 053,21 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 130 597,42 рублей, по кредитному договору ** от **** в размере 75 467,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 186,51 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 337 975 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 381 695,47 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** включительно составляет 371 053,21 рублей, из которых: основной долг – 319 576,31 рублей, задолженность по плановым процентам – 50 294,43 рублей, задолженность по пени – 1 182,47 рублей.

**** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140 187 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 135 417,23 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** включительно по кредитному договору составляет 130 597,42 рублей, из которых: основной долг – 114 811,50 рублей, задолженность по плановым процентам – 15 250,39 рублей, задолженность по пени – 535,53 рублей.

**** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 116 770 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 965,69 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на **** включительно по кредитному договору составляет 75 467,73 рублей, из которых: основной долг – 66 507,29 рублей, задолженность по плановым процентам – 8 460,67 рублей, задолженность по пени – 499,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договоров, получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривал, указав на тяжелое материальное положение, отсутствие работы и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 337 975 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 24,0 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 39-41).

**** в ЕГРЮЛ ВТБ24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) оно является правопреемником ВТБ24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 337 975 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29об) и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно кредитному договору, погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 9 722,85 рублей (кроме первого и последнего).

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47, 48-49). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом задолженности по пени составляет 371 053,21 рублей, из которых: основной долг – 319 576,31 рублей, задолженность по плановым процентам – 50 294,43 рублей, задолженность по пени – 1 182,47 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 17-19, 24), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Согласно кредитному договору пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 371 053,21 рублей.

**** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 140 187 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 20,30 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 42-44).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 140 187 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27об) и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно кредитному договору погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 4 288,38 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47, 48-49). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **** **. В связи с возражениями должника судебный приказ определением от **** отменен (л.д. 12).

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом задолженности по пени составляет 130 597,42 рублей, из которых: основной долг – 114 811,50 рублей, задолженность по плановым процентам – 15 250,39 рублей, задолженность по пени – 535,53 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 20-22, 23), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Согласно кредитному договору пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 130 597,42 рублей.

**** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому Банк принял обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 116 770 рублей на срок до **** с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 36-37).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 116 770 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26) и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно кредитному договору погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 4 280,32 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 47, 48-49). Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** с учетом уменьшения истцом задолженности по пени составляет 75 467,73 рублей, из которых: основной долг – 66 507,29 рублей, задолженность по плановым процентам – 8 460,67 рублей, задолженность по пени – 499,77 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 13-15, 25), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Согласно кредитному договору пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение размера подлежащей взысканию неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 75 467,73 рублей.

Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не освобождает ответчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства перед банком. При наличии оснований ответчик не лишен возможности обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления в части требований по кредитному договору ** от **** истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 910,53 (л.д. 9), по кредитному договору ** от **** - в размере 3 811,95 рублей (л.д. 11), по кредитному договору ** от **** - в размере 2 464,03 рублей (л.д. 10).

С учетом положений ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за обращение в суд с требованиями по кредитному договору ** от **** в размере 9 910,53, по кредитному договору ** от **** - в размере 3 811,95 рублей, по кредитному договору ** от **** - в размере 2 464,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 371 053,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 910,53 рублей; задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 130 597,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 811,95 рублей; задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 75 467,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.