Решение № 12-22/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-22/2025

К делу № 12-22/2025 УИД № 23МS0071-01-2025-001664-08


РЕШЕНИЕ

г. Лабинск 26 августа 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кузиковой Н.И.,

при секретаре Гринько Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что основанием для привлечения его к административной ответственности послужили выводы, изложенные в постановлении, протоколе 23 АП № 739268 об административном правонарушении, согласно которым, 12 июня 2025 года, в 11 часов 30 минут, в <...>, он управлял транспортным средством Лада 111760 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ###.

Считает указанный протокол незаконным и необоснованным, указывает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях).

Указывает, что по состоянию на 12.06.2025 года транспортное средство Лада 111760 не было поставлено им на учет, новые государственные регистрационные знаки на данный автомобиль не выдавались, так как автомобиль является наследством и временно не переоформлен на нового собственника из-за финансовых трудностей.

Транспортное средство, которым он управлял по состоянию на 12.06.2025 года, как ему сказали сотрудники ДПС, не было поставлено на государственный учет, при этом изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на него не выдавались, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в паспорте транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах протокол 23 АП № 739268 об административном правонарушении, постановление, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что управление им транспортным средством может быть квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 указанного Кодекса (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

Также указывает, что мировой судья не учел то обстоятельство, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Указывает, что из материалов дела, а именно: справка «Результаты поиска регистрационных действий» от 18.06.2025 года, карточка учета транспортного средства от 18.06.2025 года, карточка учета похищенных (отмененных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 12.06.2025 года, следует, что государственные номера ### являются номерами автомобиля Лада 111760 VIN ###, 2010 года выпуска.

Каких-либо несоответствий, либо искажений, изменений на данных номерных знаках в ходе составления административного протокола 23 АП № 739268 от 12 июня 2025 года сотрудниками ДПС обнаружено не было, во всех регистрационных документах указано, что государственные номера ### являются номерами автомобиля Лада 111760 VIN ### 2010 года выпуска, иное в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Просит суд также принять во внимание то обстоятельство, что он является единственным лицом, обеспечивающим свою семью, у него на иждивении находится малолетний ребенок - сын Ф,И.О.1, единственным источником дохода является работа в АО «Кубаньмаш» водителем, руководство предоставило ходатайство о снижении наказания до штрафных санкций. Наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, что лишает его и его семью средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление, и прекратить производство по делу. Также пояснил, что данный автомобиль Лада 111760 принадлежал на праве собственности его тестю – Ф,И.О.2, после смерти которого, автомобилем в основном пользовался сын умершего, который в настоящее время находится в зоне СВО, в связи с чем, машина стоит в гараже, никто ею не пользуется. Пояснил, что 12.06.2025 года, в связи с тем, что их автомобиль был неисправен, он, с разрешения супруги, воспользовался автомобилем тестя, и поехал вместе с женой и другом за лекарствами в аптеку, по пути его остановил инспектор ДПС, который составил протокол об административном правонарушении, отобрал у него объяснения, и изъял номера, которые были в тот день на автомобиле – ###. Пояснил, что ему было известно о том, что регистрация на автомобиль Ф,И.О.2 прекращена, в связи с его смертью, и что машину необходимо ставить на учет, однако такой возможности у них пока нет, в связи с финансовыми затруднениями. О том, что данные регистрационные номера на автомобиле могли являться заведомо подложными, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.5 суду показал, что в отдел полиции регулярно поступали сведения о передвижении по г. Лабинску автомобиля Лада 111760 с государственным регистрационным знаком ### этом, регистрация указанного транспортного средства прекращена с 2023 года, в связи со смертью собственника, соответственно, государственный регистрационный знак ###, изъят и уничтожен, в связи с прекращением регистрации. Пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении, точную дату не помнит, в отношении ФИО1, последний управлял транспортным средством Лада 111760, с установленным на нем государственным регистрационным знаком ### был остановлен сотрудниками ДПС, при этом, в машине кроме ФИО1 также была его супруга и друг. При проверке по информационным базам данных было установлено, что регистрация данного автомобиля прекращена, установленный на нем государственный регистрационный знак ###, был ранее изъят сотрудниками полиции, что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав показания свидетеля, судом оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными положениями названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 12.06.2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, Ф,И.О.3, в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 111760, VIN: ### с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ###».

Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом № 23 АП № 739268 об административном правонарушении от 12.06.2025 года, карточкой учета транспортного средства, и другими.

На основании имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, доказательства оформлены с соблюдением требований закона, последовательны и не противоречивы.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание в отношении ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, что является минимальным наказанием, согласно установленной санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, в связи с тем, что изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на автомобиль не выдавались, суд не находит состоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от 12.06.2025 года, согласно которым, гос.номера «В084ТА123» ранее уже были изъяты 26.07.2024 года сотрудниками ДПС у гражданина Ф,И.О.7 (л.д. 5), а также сведениями учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 6), и данному доводу также дана объективная оценка в обжалуемом постановлении.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (с последующими изменениями) № 1090 водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, согласно п. 11 указанных Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана объективная оценка с учетом требований закона.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении административного дела.

Представленными суду доказательствами подтверждается законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 08 июля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14. КоАП РФ.

Судья Лабинского городского суда Н.И. Кузикова