Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело № 2-224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Антиповой Н.А., с участием представителя истца -адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение № 459 от 24 апреля 2008 г. и ордер от 25 сентября 2018 г. № 77, выданный Красноармейским филиалом КА «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики ипросил взыскать с него в его пользу долг по договору займа от 25 мая 2015 г., с учетом дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г., в размере 258 610 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 786 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 25 мая 2015 г. между ним и СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. был заключен договор займа №1, по условиям которого он передал СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. наличные деньги в размере 258 610 рублей со сроком до 25 мая 2020 г. 25 мая 2018 г. между ним и СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. к указанному договору займа было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа составляет пять дней со дня получения заемщиком письменного требования займодавца о возврате займа. 25 июля 2018 г. им, посредством почтового отправления, ответчик был уведомлен о необходимости возврата суммы займа в размере 258 610 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа, с учетом дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г., по настоящее время не исполнил.

На судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явился. Направил для представления своих интересов в судебном заседании представителя.

Представитель истца -адвокат Николаев В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики также на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил, возражений по существу исковых требований не предоставил (л.д.17).

Выслушав объяснения представителя истца Николаева В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от 25 мая 2015 г. №1, дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г. к указанному договору займа, требования о возврате суммы займа от 25 июля 2018 г. и кассового чека о почтовом отправлении от 25 июля 2018 г. (л.д.8,9,10), что между ФИО1 и СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. 25 мая 2015 г. был заключен договор займа №1, по условиям которого ФИО1 предоставил СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. беспроцентный заем в виде наличных денег в размере 258 610 рублей со сроком до 25 мая 2020 г. 25 мая 2018 г. между ФИО1 и СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики в лице его председателя П. к указанному договору займа было заключено дополнительное соглашение, согласно которому СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики обязался возвратить заем в срок до пяти дней со дня получения им письменного требования займодавца о возврате займа. Требование о возврате займа считается исполненным и в случае его направления через отделение почтовой связи. 25 июля 2018 г. ФИО1 посредством почтового отправления ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в размере 258 610 рублей в течении 5 рабочих дней. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа, с учетом дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г., по настоящее время не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Николаева В.С. явствует, что ответчиком -СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики- обязательства по возврату суммы займа по названному выше договору, с учетом дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г., до настоящего времени не исполнены.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, а также в опровержение указанных выше доводов стороны истца, ответчик суду каких-либо доказательств не предоставил.

Между тем, в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 786 рублей (л.д.2) за подачу иска в суд также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с СХПК «Гигант» Красноармейского района Чувашской Республики, находящегося по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25 мая 2018 г., с учетом дополнительного соглашения от 25 мая 2018 г., в размере 258 610 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот десять ) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5786 (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего 264 396 (двести шестьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 октября 2018 г.

Председательствующий