Приговор № 1-290/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, адвоката Самородова А.М., при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой:

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не подав заявки-декларации и не получив сертификат соответствия на право производства и реализации потребителям спиртосодержащей продукции, будучи в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» лицом, ответственным за соблюдение требований нормативных документов, в том числе требований нормативных и технических документов о безопасности пищевых продуктов, будучи обязанной в соответствии со ст.ст. 3, 4, 9 и 15 вышеуказанного Закона, а также в соответствие со ст.ст.10, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", обеспечивать качество и безопасность пищевых продуктов, предназначенных для реализации; соблюдение санитарных правил реализации пищевых продуктов населению; немедленно снимать с реализации не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты; осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий в процессе реализации пищевой продукции в порядке, установленном санитарными правилами и государственными стандартами, в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> по <адрес>ёва <адрес><адрес>, хранила и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Движимая корыстными побуждениями и решив сэкономить па санитарно- эпидемиологических мероприятиях и производственных расходах для соответствия реализуемой продукции требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и Технического регламента Таможенного союза ГР ГС 021/201 1 "О безопасности пищевой продукции", утверждённом решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880, и тем самым уменьшить себестоимость продукции и соответственно увеличить свою прибыль, в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрела и перевезла в целях сбыта в помещение по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, не предназначенное для хранения пищевой продукции и не соответствующее санитарным нормам и правилам, где продолжая умышленно не исполнять требования санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, где хранила указанную спиртосодержащую продукцию для дальнейшего сбыта потребителям

около 16 ч 10 мин, в <адрес> ФИО1, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, направленным на реализацию недоброкачественной спиртосодержащей продукции, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, из корыстных побуждений, с целью извлечении прибыли, реализовала ФИО2, выполняющему роль условного покупателя при проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, разлитую в бутылку объёмом 0,5 л.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как сбыт товаров и продукции, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как сбыт товаров и продукции, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 1 пластиковую ( полимерную) бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Октябрьский СУ СК РФ по РБ, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков