Приговор № 1-15/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение №

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение найденных боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея законного права, взял 4 патрона себе, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. В тот же день, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», понимая и осознавая, что не имеет законного права на хранение боеприпасов, умышленно, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, спрятал боеприпасы, а именно, 4 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в ящике серванта в комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения добровольно их выдать.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное после ознакомления с материалами дела, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П., защитник адвокат Дорохова О.Ф. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает тот факт, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину как в ходе дознания, так и в суде, дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Также суд учитывает иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, тот факт, что ФИО1 УУП ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» характеризуется отрицательно, из представленного рапорта-характеристики усматривается, что хотя ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит, однако нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, от жителей <адрес> поступали жалобы на поведение ФИО1 о периодическом злоупотреблении им спиртными напитками и ненадлежащем поведении в деревне. По месту жительства администрацией <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1 проживает с отцом и братом, с которым вместе ездит на заработки. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 в адрес администрации Койского сельского поселения не поступало, в обращении не грубый, склонен к употреблению спиртных напитков.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, с учётом данных о его личности, а также материального положения подсудимого, имеющего постоянное место жительства, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. Однако достижение целей наказания может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, и суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его социальной и общественной опасности, которая на настоящий момент не уменьшилась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно умаляющие степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат направлению в распоряжение соответствующего органа внутренних дел – МО МВД России «Краснохолмский», который в установленном порядке принимает решение о их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – передать в МО МВД России «Краснохолмский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В. Никитина