Приговор № 01-0274/2025 1-274/2024 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0274/2025

77RS0007-02-2025-008950-50

Уголовное дело № 1-274/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белик А.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10787 и ордер № 228 от 17 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним полным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, не имея реальной возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, для реализации своих преступных намерений в неустановленное следствие время, предварительно разместил в сети «Интернет» в мессенджере «телеграмм» заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о продаже товаров (в том числе парфюмерной продукции), которых в действительности у него (фио) в наличии не имелось. С целью осуществления своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, 24.01.2025 в 15 час. 40 мин. в ходе переписки с ФИО2 в сети «Интернет» в мессенджере «телеграмм» ввел в заблуждение последнюю сообщив цену на товар и сообщив способ перевода денежных средств за товар в сумме сумма на находящуюся в его (фио) пользовании банковскую карту № 2200700599240644, привязанную к расчетному счету № <***> открытому и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес на имя фио (неосведомленной о преступных намерениях последнего) посредством абонентского номера <***>, привязанного к указанному счету и находящегося в пользовании фио. Будучи введённой в заблуждение, фио поверив, что он (фио) действительно продаёт парфюмерную продукцию, и не подозревая о его (фио) преступных намерениях, 24.01.2025 в 18 час. 27 мин. со своего банковского счета № 40817810105600503378 открытого и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, перевела в качестве оплаты товара денежные средства в сумме сумма на находящейся в его (фио) пользовании банковский счёт № <***> открытый и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес на имя фио, посредством абонентского номера <***>, привязанного к указанному счету. После чего, фио принятых на себя обязательств не выполнил, таким образом, путем обмана похитил денежные средства фио в сумме сумма, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Факт мошеннических действий в отношении фио зафиксирован в МВД России по адресу: адрес. Таким образом, фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Давая правовую оценку действиям фио, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мамы, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного фио деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением против собственности, его корыстной направленности, сопряженное с обманом потерпевшего, освобождение от уголовной ответственности не будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания. При этом, предпринятые фио меры, направленные на возмещение вреда, не являются достаточными, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - <***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45384000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес – 40102810545370000003; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811603132010000140, Номер казначейского счета: 03100643000000017300; УИН - 18811603121019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия справки № 250487270 адрес

- скриншоты переписки между ФИО2 и ФИО1

- выписка о движении денежных средств по счету № 40817810105600503378 открытому в адрес на имя ФИО2

- выписка о движении денежных средств по счету № <***> открытому в адрес на имя фио - хранить при материалах уголовного дела

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе темно-серого цвета, изъятый 17.05.2025 в ходе личного досмотра фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Белик