Приговор № 1-528/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-528/2023

Дело № 1-528/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 11 января 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 1 статьи 116, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 2 статьи 162, части 1 статьи 158, части 3 статьи 162, части 2 статьи 325 УК РФ к 9 годам лишения свободы; ... освобожденного по отбытию срока наказания;

- 28 августа 2018 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 декабря 2021 года освобожденного по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО1 осужден ... городским судом Республики Татарстан по двум эпизодам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ... из ... России по ... по истечении срока наказания.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

... Соликамским городским судом ... по административному исковому заявлению ... по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории ... Республики Татарстан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

... ФИО1 был поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться па регистрацию в Управление МВД России по ... 4 раза: 1, 2, 3, 4 среда каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут, с 19 часов до 21 часа 30 минут.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... 4 раза: 1, 2, 3, 4 среда каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут, с 19 часов до 20 часов 30 минут.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

... в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением ..., об установлении административного надзора, связанные с запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. В связи с изложенным, ... постановлением старшего участкового-уполномоченного полиции Управления МВД России по ... капитана полиции Х., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

... в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: ..., тем самым нарушил административные ограничения, установленные решением ... городского суда ..., об установлении административного надзора, связанные с запретом нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. В связи с изложенным, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... около 23 часов 38 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда ... от ... и решением ... городского суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток (с 21 часа до 06 часов), и был задержан сотрудником полиции возле второго подъезда ... Республики Татарстан, за распитие (потребление) алкогольной продукции в запрещенном месте, указанном в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. В связи с изложенным, ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. На основании постановления начальника полиции Управления МВД России по ... полковника полиции Г. от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... около 23 часов 38 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1, статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копию решения ... ... от ...; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ...; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...; копию предупреждения от ...; копию решения ... городского суда Республики Татарстан от ...; копию постановления по делу об административном правонарушении от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ...; копию чека ... прибора алкотектора ... от ...; копию протокола об административном правонарушении от ...; копию постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов