Приговор № 1-560/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-560/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-007398-08

Дело № 1-560/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бородиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета № <данные изъяты>, открытому на имя <данные изъяты> в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, принадлежащие ОСФР по Омской области, при помощи ранее найденной банковской карты последнего, пин-код от которой ему был известен, 15.09.2023 в 13 часов 26 минут из банкомата ПАО «Сбербанк» № 60026572, расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> произвел операцию по обналичиванию с указанного расчетного счета денежных средств, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи купюр. В продолжении преступного умысла 16.10.2023 в 12 часов 56 минут из банкомата ПАО «Сбербанк» № 60028032 расположенного по адресу: <...>, введя пин-код указанной карты, произвел операцию по обналичиванию с указанного выше расчетного счета денежных средств, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи купюр. 16.11.2023 в 15 часов 24 минут из банкомата ПАО «Сбербанк» № 60028032 расположенного по адресу: <...>, введя пин-код указанной карты, произвел операцию по обналичиванию с указанного выше расчетного счета денежных средств, которые после выдачи банкоматом тайно похитил из отсека для выдачи купюр. Похищенными денежными средствами в сумме 38 976 рублей 66 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОСФР по Омской области, в лице <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился дать показания и пояснил, что в конце июля 2023 года нашел банковскую карту ФИО2, пин-код от которой он знал, поскольку несколько раз пользовался ею по просьбе последнего. Он решил оставить ее себе. В августе 2023 года Гикст умер, он знал, что на карту придет пенсия и по одному разу в сентябре, октябре и ноябре снял по 13 000 рублей, всего 39 000 рублей, обналичил деньги в банкоматах ПАО «Сбербанка» в САО г. Омска, при помощи карты ФИО2, понимая, что похищает их. Когда к нему пришли сотрудники полиции, оперуполномоченный полиции спросил у него, находил ли он карту ФИО3, он решил рассказать правду, сообщил об обстоятельствах того, как нашел карту и обналичил деньги с ее помощью. Ущерб ОСФР по Омской области возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> (т. 1, л.д.123-126; 220-225) следует, что она работает в должности заместителя начальника Юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области). Согласно актуальной базы пенсионеров <данные изъяты> являлся получателем: 1. страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28 12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.03.2018; 2. ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации (далее ЕДВ) в соответствии с п.1. ст. 28.1 Федерального закона от 24 11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 04.04.2018; <данные изъяты> являлся получателем пенсии, перечисляемой на банковскую карту по счету № <данные изъяты>, открытому в Омском отделении № 8634 ПАО «Сбербанк». <данные изъяты> получал страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.03.2018 - в размере 1943 рубля 44 копейки. Установлена фиксированная выплата страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере 7567 рублей 33 копейки. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляла 9510 рублей 77 копеек. Кроме того, <данные изъяты> получал ежемесячную денежную выплату ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 04.04.2018 в размере 3540 рублей 76 копеек. Согласно справке о смерти от 29.11.2023 №С-07348, дата смерти пенсионера - 06.08.2023. Так как сведения о смерти пенсионера поступили в Отделение несвоевременно, ФИО2 перечислены денежные средства за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 года на сумму 39154,59 руб. Поскольку выплаты, перечисленные после смерти пенсионера, подлежат возврату в бюджет Социального фонда России, Отделением в кредитную организацию (ПАО Сбербанк) был направлен отзыв излишне выплаченных денежных средств. В ответ на отзыв возврат средств поступил лишь в размере 177 рублей 93 копейки. Итоговая сумма переплаты составила 38 976 рублей 66 копеек. Поскольку, сумма незаконно полученных неустановленным лицом денежных средств не поступила на расчетный счет ОСФР по Омской области, отделение обратилось с заявлением о принятии мер по установлению лица, присвоившего денежные средства, подлежащие возврату в бюджет Социального Фонда России в связи со смертью пенсионера. Материальный ущерб, причиненный ОСФР по Омской области, возмещен в полном объеме, в связи с чем гражданский иск не заявлен.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты> (т. 1, л.д.152-155) слеудет, что им, в том числе, от самого ФИО1 стало известно, что тот похитил деньги пенсионного фонда с карты умершего <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением о преступлении отделения ОСФР по Омской области от 05.04.2024, согласно которому последнее просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (ФИО1), который в период времени с 13 часов 26 минут 15.09.2023 по 15 часов 24 минуты 16.11.2023 похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 38 976 рублей 66 копеек (т.1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно которому осмотрено здание № 21 по ул. Нефтезаводская в г. Омске, в котором располагается банкомат ПАО «Сбербанк» № 60028032, зафиксирована обстановка на месте (т. 1, л.д.103-107);

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, в котором располагается банкомат ПАО «Сбербанк» № 60026572, зафиксирована обстановка на месте (т. 1, л.д.108-113);

протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2024 г., согласно которому, осмотрено: выписка по счету № <данные изъяты>, за период с 06.08.2023 по 31.12.2023; справка Управления выплат пенсий и социальных выплат (ОСФР по Омской области) от 05.03.2024; ответ на запрос от 07.08.2024 № 1193908 ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) за период с 01.08.2023 по 06.08.2023 по карте № <данные изъяты>; полимерный паке с находящимися в нем: описью, чехлом с транспортной картой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 9643 9055 0100 2004 753, пенала со слуховым аппаратом, проводных наушников, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 6288 5388, зарядного устройства черного цвета марки «MAX VI», мобильный телефон марки «Nokia» (том 1 л.д.156-164), выписка по счету № <данные изъяты>, за период с 06.08.2023 по 31.12.2023; справка Управления выплат пенсий и социальных выплат (ОСФР по Омской области) от 05.03.2024; ответ на запрос от 07.08.2024 № 1193908 ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) за период с 01.08.2023 по 06.08.2023 по карте № <данные изъяты>; полимерный пакет с находящимися в нем: описью, чехлом с транспортной картой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 9643 9055 0100 2004 753, пенала со слуховым аппаратом, проводных наушников, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 6288 5388, зарядного устройства черного цвета марки «MAX VI», мобильный телефон марки «Nokia» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.165), полимерный паке с находящимися в нем: описью, чехлом с транспортной картой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 9643 9055 0100 2004 753, пенала со слуховым аппаратом, проводных наушников, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 6288 5388, зарядного устройства черного цвета марки «MAX VI», мобильный телефон марки «Nokia» помещен в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (том № 1, л.д.166), выписка по счету № <данные изъяты>, за период с 06.08.2023 по 31.12.2023; справка Управления выплат пенсий и социальных выплат (ОСФР по Омской области) от 05.03.2024; ответ на запрос от 07.08.2024 № 1193908 ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) за период с 01.08.2023 по 06.08.2023 по карте № <данные изъяты> хранятся в материалах уголовного дела в упакованном виде (том № 1, л.д.167);

протоколом выемки от 16.09.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 177-179);

протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 г., согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, а также его защитника Точилина С.Е. осмотрен: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.180-184), мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.185), мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета возвращен подозреваемому ФИО1 под расписку (том № 1, л.д.187).

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение секции № 7, дома № 50 по ул. 4-я Транспортная в ОАО г. Омска, зафиксирована обстановка на месте (т. 1, л.д.201-207)

протоколом осмотра документов от 01.10.2024 г., согласно которому осмотрено: справка о смерти № С_07348, история ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, история выплат страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, заявление о доставке пенсии (том 1 л.д.226-232), справка о смерти № С_07348, история ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, история выплат страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, заявление о доставке пенсии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 233), хранятся в материалах уголовного дела в упакованном виде (том № 1, л.д.234).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания представителя потерпевшего и свидетеля, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте ФИО1 совершил тайное хищение денег ОСФР по Омской области с банковского счета <данные изъяты>, при помощи ранее найденной подсудимым банковской карты, путем обналичивания денежных средств в сумме 38 976 рублей 66 копеек в банкоматах в САО г. Омска.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, в том числе данных ОСФР по Омской области, сведений из банка. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самим подсудимым, который в судебном заседании давал чистосердечные признательные показания.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как хищение денежных средств потерпевшего было совершено с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» путем обналичивания денег с банкомата.

Судом уточнен размер причиненного ущерба, в сумме 38 976 рублей 66 копеек, поскольку именно в таком размере ОСФР по Омской области начислял выплаты <данные изъяты> после смерти последнего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с исключением квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинении.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (устное сообщение об обстоятельствах преступления оперуполномоченному полиции и при первом допросе), поскольку там им были сообщены сведения о совершении преступления и в материалах дела не имеется сведений о том, что им такие пояснения даны под давлением других улик, иных доказательств на тот момент в материалах дела не имелось), социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, также как и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких, по которым прекращение уголовного дела по указанным основаниям законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000,

р/с <***>, к/с 40102810245370000044

Банк получателя: Отделение ОМСК БАНКА РОССИИ БИК 015209001,

КБК 18811603125019000140

УИН 41700000000007966274

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: выписка по счету № <данные изъяты>, за период с 06.08.2023 по 31.12.2023; справка Управления выплат пенсий и социальных выплат (ОСФР по Омской области) от 05.03.2024; ответ на запрос от 07.08.2024 № 1193908 ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте (до 5 лет) за период с 01.08.2023 по 06.08.2023 по карте № <данные изъяты>, справка о смерти № С_07348, история ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, история выплат страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2023 по 31.03.2024, протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, заявление о доставке пенсии хранятся в материалах уголовного дела в упакованном виде – хранить в материалах дела;

мобильный телефон «Honor» - оставить по принадлежности;

полимерный пакет с: описью, чехлом с транспортной картой на имя <данные изъяты> № <данные изъяты>, пенала со слуховым аппаратом, проводных наушников, банковской карты ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, зарядного устройства черного цвета марки «MAX VI», мобильный телефон марки «Nokia» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2024-007398-08

Подлинник документа находится в деле № 1-560/2024 Советского районного суда г. Омска.