Приговор № 1-211/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1- 211/19
20 мая 2019 года
г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Курбановой Д.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела обнаружив ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части <адрес>, более точное место дознанием не установлено, и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенный в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,28 грамм, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции с замшевой обуви надетой на правую ногу, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> расположенного по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, ФИО1, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном постановлении, она подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ее подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2018г. (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от 20.12.2018г. (л.д.3);

- справкой об исследовании за № от 20.12.2018г. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31- 32);

- вещественным доказательством - наркотическим средством массой 0,23 гр. (л.д.35).

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство –N – метилэфедрон, массой – 0,23 грамм, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.