Приговор № 1-102/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело №1-102/2021

63RS0028-01-2021-000904-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 июля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Рассабиной Г.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сергиевского района Меримерин Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Челно-Вершинским районным судом Самарской области по п.г ч.2 ст.112, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Исаклинского районного суда Самарской области условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области по п.в ч.2 ст.163, п.в ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.321 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области по ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 год. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 отказался от освидетельствования и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным Исаклинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 год. 2 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и двигался по дороге из <адрес>. В 22 часа 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии адвоката Тумасян М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Саломасова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что свою вину в совершении преступления признает полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Сергиевского района Меримерин Л.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, данное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, при описании обстоятельств совершения подсудимым преступления обвинение подлежит уточнению в части задержании его на <адрес> в 22 часа 25 минут.

Данное уточнение не изменяет обвинение, не влияет на квалификацию и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность: возраст 29 лет (л.д.55), по месту регистрации администрацией сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский и по месту жительства администрацией городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.113,115),

исключительно положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО2 (л.д.116) и соседями, на учёте в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Челно-Вершинская ЦРБ» и ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.105, 109), не состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» (л.д.111), состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ «Челно-Вершинская ЦРБ» (л.д.107), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.65-66), то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребёнка (со слов) в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, особенностей назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, который ранее был судим по ст.264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время совершения преступления и после совершения, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова