Решение № 12-462/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит изменить данное постановление в части наказания, ссылаясь на тяжелое материальное положение и несоответствие размера назначенного штрафа санкции статьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не в состоянии оплатить назначенный мировым судьей штраф в размере 20000 руб., так как ее заработная плата составляет около 10000 руб., у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 5 закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №-IV «О некоторых вопросах правового регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Бурятия» на территории Республики Бурятия не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 9 часов по местному времени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут в магазине "<данные изъяты>» старший продавец ФИО1 в нарушении установленного Законом РБ запрета осуществила продажу алкогольной продукции - пиво «<данные изъяты>", емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7% в стеклянной банке.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

При рассмотрении дела мировой судья правильно исходил из того, что продавец ФИО1, допустив продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, нарушила вышеприведенные требования закона, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, объяснениями ФИО3, которому была продана алкогольная продукция, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО1 в суде не оспаривался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы на возможность снижения размера назначенного наказания подлежит отклонению, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Отсутствие материальной возможности уплаты штрафа само по себе основанием для изменения постановления не является. Указанные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9,30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Кузубова