Приговор № 1-53/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-53/2024

№ 1-53/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000215-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя Мухамбетьяровой С.И.,

защитника - адвоката Фоминского К. А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей оператором в Астраханском отделении ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период времени с 01.06.2023 по 30.06.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам регистрационно-экзаменационной группы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области (далее РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области) через посредника - Свидетель №1, состоящего в должности инструктора по вождению в Обществе с ограниченной ответственностью «Автошкола «АС+Плюс» (далее Общество), за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.08.2023 в период времени с 06.00 час. до 07.00 час. (более точное время не установлено), находясь у здания отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камызякскому району Астраханской области (далее ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области), расположенного по адресу: <адрес> «Б», обратилась к Свидетель №1, сообщив последнему о желании получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, за взятку должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области.

Затем, Свидетель №1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, имеющий заранее достигнутую договоренность со старшим инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Свидетель №2 и инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5, уголовное дело в отношении которых расследуется, о подыскании лиц, желающих незаконно получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами за взятки в размере не менее 15000 руб., из которых 15000 руб. будут предназначаться для передачи Свидетель №2 и ФИО5, действуя с их ведома и согласия, выдвинул перед ФИО1 требование о передаче денежных средств в качестве взятки в сумме 30000 руб. за совершение в пользу последней незаконных действий, выраженных в выдаче ей водительского удостоверения без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. ФИО1, желая получить водительское удостоверение, согласилась с указанными условиями, выдвинутыми Свидетель №1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

После чего, 09.08.2023 в период времени с 06.00 час. до 07.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактического прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, а также без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, действуя умышленно, передала Свидетель №1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 30 000 руб., которые предназначались в качестве взятки для последующей передачи их должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области за совершение незаконных действий.

Далее, 16.08.2023 (более точное время не установлено) Свидетель №1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, находясь у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> «Б», передал Свидетель №2 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых расследуется, денежные средства в размере 15000 руб. в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в выдаче ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом потратив 10000 руб. на оформление в ООО «Автошкола «АС+Плюс» фиктивного свидетельства о прохождении ФИО1 профессионального обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств, а также оставив себе оставшуюся сумму в размере 5000 руб. за совершение им действий в виде посредничества во взяточничестве.

ФИО1, фактически не сдавшей теоретический и практический экзамены на право управления транспортными средствами, 26.08.2023 в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области выдано водительское удостоверения на право управление транспортными средствами категорий «В, В1, М».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала и показала, что ранее она обучалась в автошколе, но не сдала экзамены на право управления транспортными средствами. В июле 2023 г. решила повторно сдать экзамен в ГИБДД. Коллега по работе сказал, что можно решить вопрос, назвав сумму, когда и куда подъехать. В конце июля - начале августа она приехала в г. Камызяк в ГИБДД, встретилась с инструктором по имени Свидетель №1, он сказал какие необходимы документы, назвал сумму. Затем, когда они встретились, она отдала инструктору документы (паспорт, Снилс, документы по оплате госпошлины) и денежные средства в сумме 30000 руб. Понимала, что действует незаконно. Инструктор сказал пройти в здание ГИДББ, что ее вызовут. Сотрудник вызвал ее на теоретическую сдачу экзаменов, она на камеру показала документы, назвала свою фамилию, села за компьютер, ей сказали отвечать на вопросы так, как она считает нужным, она ответила, экзамен не сдала. Сотрудник ГИБДД сказал, что пересдача будет в следующую среду, отдал документы. Ее коллега снова сказал, что нужно подъехать в ГИБДД в 6-7 утра. Она встретилась с тем же инструктором, передала ему документы, он все посмотрел, сказал отдать 2000 руб. за практическую часть, она отдала, он сказал пройти на площадку. Она подошла к 13.00 ч., там собирались люди, сотрудники ГИБДД, она села за руль, инструктор сказал, что нужно будет не пристегнуться, не снимать ручник и заглохнуть, начав движение, она так и сделала. Сотрудник ГИБДД сказал повторить, она повторила, ей сказали, что она не сдала. Инструктор ей сказал приехать в следующую среду, она приехала, отдала инструктору документы, тот зашел в здание, затем вышел и сказал, что она все сдала, а также сказал, когда подъехать в ГИБДД для получения водительского удостоверения. Она приехала в субботу, сотрудник ГИБДД сказал ей зайти в кабинет, где была теоретическая часть экзамена, сфотографировал ее, сказал подождать, далее выдал водительское удостоверение. В октябре ей позвонили из Следственного комитета, подъехали к месту ее работы, стали расспрашивать, как и когда она получила права, сказали, что расследуется дело в отношении сотрудников ГИБДД и инструкторов, после встречи с сотрудниками Следственного комитета она написала заявление о привлечении сотрудников ГИБДД к ответственности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.01.2024 следует, что примерно с 2014 г. по настоящее время он является инструктором по вождению в автошколе «АС+плюс». В его обязанности входило проведение практических занятий по вождению. В один из дней с 01.04.2023 по 02.04.2023 между ним и его знакомыми сотрудниками РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Свидетель №2 и ФИО5 произошел разговор, в ходе которого он сообщил, что у него есть люди, которые могут отблагодарить их за беспрепятственное прохождение экзаменов по теории и вождению для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами за денежное вознаграждение. В ходе разговора Свидетель №2 и ФИО5 сообщили ему о том, что за совершение вышеуказанных действий они должны получать с каждого человека по 10000 руб. Примерно в конце июня 2023 г. Свидетель №2 и ФИО5 сообщили ему, что с указанного периода времени сумма денежных средств составит не 10000 руб., а 15000 руб., на что он согласился. Примерно 09.08.2023 в период времени с 06.00 час. до 07.00 час., когда он находился у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району по адресу: <адрес> «Б», к нему обратилась ФИО1 и попросила помочь ей в решении вопроса с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, то есть помочь получить водительское удостоверение за взятку в виде денежных средств. Он сообщил ФИО1 о том, что данная услуга будет стоить 30000 руб., она согласилась и передала ему денежные средства в размере 30000 руб. с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». В период времени с 09.08.2023 по 15.08.2023 он, находясь около здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, обратился к инспекторам РЭГ ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району Свидетель №2 и ФИО5, пояснив, что к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь в беспрепятственном получении водительского удостоверения, на что Свидетель №2 и ФИО5 согласились, пояснив при этом, что это будет стоить 15000 руб., согласно ранее достигнутой договоренности. Примерно 16.08.2023 ФИО2 обратилась в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, где ФИО5 без фактической проверки теоретических знаний указал в соответствующем документе (экзаменационном листе), что ФИО2 сдала теоретический экзамен. После чего он встретил ФИО2 на учебной площадке «АС+плюс», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил последней, что нужно не сдать практический экзамен путем выполнения следующих действий - не пристегнуться, не снимать автомобиль с ручника, включить третью скорость, чтобы специально заглушить двигатель, она так и сделал. Далее ФИО2 вышла из учебного автомобиля, отдала пакет документов, он в свою очередь сообщил ей дату, когда ей необходимо будет прибыть для получения результатов. Примерно 16.08.2023 на территории ОМВД по Камызякскому району он подошел к Свидетель №2 и сообщил, что ФИО2 не сможет сдать практическую часть, так как не умеет водить, на что Свидетель №2 сказал, что поставит отметку о сдаче практического экзамена. Он достал бланк сдачи практического экзамена, передал его Свидетель №2, тот проставил в бланке отметки и указал, что практический экзамен ФИО2 сдан на положительно, хотя фактически она его не сдавала. После этого он передал Свидетель №2 15000 руб., оставшуюся часть денежных средств в размере 15000 руб. он оставил себе за оказанные услуги. Примерно 23.08.2023 ФИО2 прибыла к зданию ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району по адресу: <адрес> «Б», где он ей отдал ее документы и сообщил ей дату, когда необходимо будет прибыть для получения водительского удостоверения. Как позже ему стало известно, ФИО2 получила водительское удостоверение (л.д. 110-114).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период времени с декабря 2022 г. по октябрь 2023 г. он состоял в должности старшего инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области. В его должностные обязанности входило проведение практических и теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами. В апреле 2023 г., когда он совместно со своим знакомым инструктором по вождению, осуществляющим предварительную подготовку водителей автошколы «АС+плюс», Свидетель №1 и коллегой ФИО5 находились возле здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, между ними произошел разговор, в ходе которого Свидетель №1 сообщил, что у него есть люди, которые могут их отблагодарить за лояльность при сдаче экзаменов на получение права управления транспортным средством. Они сообщили Свидетель №1 о том, что за совершение вышеуказанных действий они должны получать 10 000 руб., за каждого экзаменуемого, на что он согласился. Примерно в конце июня 2023 г. они сообщили Свидетель №1, что с указанного периода времени сумма денежных средств составит не 10000 руб., а 15000 руб., на что тот согласился. В период времени с 09.08.2023 по 26.08.2023 к нему обратился Свидетель №1 и сообщил о том, что ФИО1 необходимо оказать содействие в получении прав на управление транспортными средствами категории «В, В1, М». Спустя некоторое время, в день сдачи экзамена на право управления транспортным средством категории «В, В1, М», ФИО5 как сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, вновь принимая группу людей, в которой состояла ФИО1, без фактической проверки теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами указал в соответствующем документе (экзаменационном листе), что ФИО1 сдала теоретическую часть экзамена. Далее он без фактической проверки практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» проставил в соответствующем документе, что ФИО1 сдала практическую часть экзамена. После сдачи практической части экзамена к ним с ФИО5 подошел Свидетель №1, который передал им денежные средства в сумме 15000 руб., которые впоследующем он и ФИО5 разделили между собой. Затем на основании подготовленного пакета документов ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 59-62).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО5 (инспектор регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области), которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-68).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Астраханской области) от 24.01.2024 следует, что 26.10.2023 из второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Астраханской области поступило отдельное поручение в рамках уголовного дела, расследуемого в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Свидетель №2 и ФИО5 При проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании полученной оперативной информации, а также поступившей информации от Свидетель №1, который обратился с заявлением на имя начальника УМВД России по Астраханской области, установлен факт преступной деятельности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Свидетель №2 и ФИО5, а также ФИО1, которая в период времени с марта по апрель 2023 г. передала взятку в виде денег Свидетель №2 и ФИО5 через посредника Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу водительского удостоверения на право управления транспортными средствами без фактической сдачи экзамена на теоретическое знание правил дорожного движения и практического экзамена по вождению. В результате незаконных действий ФИО1 неправомерно получила водительское удостоверение. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. После получения объяснения от ФИО1 последняя изъявила желание написать заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по факту получения ими взятки от нее. Заявления Свидетель №1 и ФИО1 вместе с собранным материалом переданы в ДЧ УМВД России по Астраханской области и зарегистрированы в КУСП (л.д. 123-126).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от 26.01.2024 следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Астраханской области. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений о происшествиях, поступивших в УМВД России по Астраханской области, в журнале КУСП. Заявления от 30.10.2023 №8674 и №8675 от Свидетель №1 и ФИО1 соответственно регистрировал он, на них не указано время. Они были зарегистрированы в том случайном порядке, в котором были разложены на момент, когда поступили в дежурную часть (л.д. 119-122).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Свидетель №1 от 30.10.2023 последний просит привлечь к ответственности инспекторов РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, которым он передал денежные средства в виде взятки в размере 15000 руб. за получение ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи ею экзаменов на право управления транспортными средствами (л.д. 24).

Постановлением следователя Камызякского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО9 от 29.02.2024 в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 (11 эпизодов), в том числе по факту получения ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. ).

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области ФИО7 от 30.10.2023 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и информации поступившей от Свидетель №1 установлена причастность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 31).

Согласно заявлению ФИО1 от 30.10.2023 последняя просит привлечь к ответственности инструктора по вождению «АС плюс» и неустановленных сотрудников РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, которым она в середине июля 2023 г. через инструктора по имени Свидетель №1 передала денежные средства в размере 30000 руб. за беспрепятственную сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2023 и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный в 35 м от <адрес> «Б» по <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что на данном месте в июле 2023 г. она передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 30000 руб. за беспрепятственную сдачу экзаменов в РЭГ ОГИБДД по г. Камызяк и получение водительского удостоверения (л.д. 34-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.01.2024 и фототаблицы к нему осмотрен участок местности, расположенный у здания автошколы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по адресу: <адрес> «Б». Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности 09.08.2023 в автомобиле он получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. в наличном виде за получение ею водительского удостоверения на право управления автомобилем (категории В, В1, М) без фактической сдачи экзаменов (л.д. 115-118).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2024 следует, что осмотрен участок местности у здания ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где Свидетель №1 передал сотрудникам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Свидетель №2 и ФИО5 денежные средства от ФИО1 в размере 15000 руб. за получение ею водительского удостоверения на право управления автомобилем без фактической сдачи экзаменов (л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.12.2023 и фототаблице к нему в служебном кабинете СУ СК России по Астраханской области осмотрены заявление ФИО1 № в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области на выдачу водительского удостоверения, экзаменационные листы проведения теоретического экзамена на имя ФИО1, экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 31 № (л.д. 45-56).

Как следует из справки ООО Автошкола «АС+плюс» от 08.08.2023 ФИО1 обучалась в ООО Автошкола «АС+плюс» в группе № кат. «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем последней выдано свидетельство (л.д. 51).

Из заявления ФИО1 следует, что 09.08.2023 она обратилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о выдаче водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «Автошкола «АС+плюс»» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) на категорию «В». К заявлению последней приложены медицинская справка № от 15.07.2023, свидетельство об обучении от 08.08.2023 в ООО «Автошкола «АС+плюс»», сведения об оплате гос.пошлины (л.д. 52).

Судом исследованы экзаменационные листы проведения теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами ФИО1, согласно которым - 09.08.2023 ФИО1 не сдан теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор Свидетель №2; 16.08.2023 ФИО1 теоретический экзамен на право управления транспортными средствами сдан, экзаменатор ФИО5; 16.08.2023 ФИО1 не сдан практический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор Свидетель №2; 23.08.2023 ФИО1 сдан практический экзамен на право управления транспортными средствами, экзаменатор Свидетель №2 (л.д. 53,54, 55-56).

26.08.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии 9931 №, категории «В, В1, М», сроком действия до 26.08.2033 (л.д. 49).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимой ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно приказу МВД России от 20.02.2021 №80 «Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «М», «ВЕ», «СЕ» и «DЕ» и подкатегорий «А1», «В1», «С1», «D1», «С1Е» и «D1Е», проводятся теоретический и практический экзамены.

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать, в том числе, действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Судом установлен факт дачи ФИО1 через посредника Свидетель №1, в отношении которого вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, состоящего в должности инструктора по вождению в ООО «Автошкола «АС+Плюс», взятки в виде денег в размере 30000 руб. инспекторам регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Свидетель №2 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых расследуется, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» без фактической сдачи ФИО1 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ - должностными лицами в статьях настоящей главы признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" от 16 октября 2009 года N 19 к исполняющим функции представителей власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанности по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Таким образом, Свидетель №2 и ФИО5, являясь инспекторами РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, занимали должность, связанную с осуществлением функций представителя власти в органах исполнительной власти Российской Федерации, то есть как сотрудники полиции, являлись должностными лицами, так как постоянно осуществляли функции представителя власти.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма переданного ФИО1 незаконного вознаграждения превышает двадцать пять тысяч рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером.

Умысел ФИО1 был направлен именно на передачу денежных средств (дачу взятки) должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела общественно-опасные последствия и целенаправленно желала их наступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 не имеется, поскольку совокупностью доказательств установлено совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту регистрации УУП ОП-4 УМВД России по г. Астрахани и по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 91, 94).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (л.д. 86, 87).

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания к штрафу в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 24.01.2024 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:022053:241, площадью 602+/-9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее, на праве собственности имущество ФИО1 - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:022053:241, площадью 602+/-9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области), л/с <***>, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011, Банк – Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, номер казначейского счета (р/с) - 03100643000000012500, номер единого казначейского счета (кор/с) 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, БИК 011203901, УИН 0, КБК 417 116 03127 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:12:022053:241, площадью 602+/-9кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 28.03.2024.