Решение № 12-40/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-40/2017

дело №12-40/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобе представителя ООО «ЮСКОМ» на постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 01.12.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 01.12.2016 года ООО «ЮСКОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Указанное постановление обжаловано директором ООО «ЮСКОМ» ФИО1 в суд. В об обоснование поданной жалобы указано, что юридическое лицо ООО «ЮСКОМ» не было надлежащим образом уведомлено о времени составления протокола об административном правонарушении, что является грубым нарушением КоАП РФ, а именно ст.ст.25.15, 25.1 Ко АП РФ. Материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении и приглашении для участия в суде в производстве по делу об АП в отношении лица, подвергаемого к административной ответственности. Кроме того, согласно, представленным документам, у ООО «ЮСКОМ» отсутствовала возможность оплатить штраф в размере 20000 рублей, т.к. за период с момента вступления в силу Постановления комиссии №1356 от 6.08.2016г. и до момента истечения 60-ти дневного срока уплаты – 15.10.2016г. у ООО «ЮСКОМ» отсутствовали на р/с денежные средства, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 01.12.2016 года в отношении ООО «ЮСКОМ» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСКОМ», будучи судом надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Ведущий специалист Административной комиссии г. Волгодонска Администрации г. Волгодонска ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 года ведущим специалистом Административной комиссии г. Волгодонска Администрации г. Волгодонска ФИО2 был составлен протокол №71 в отношении ООО «ЮСКОМ» по ч.1 ст.20.25 КоПР РФ, т.к. установлен факт не уплаты административного штрафа в 60-дневный срок в размере 20 000 рублей, назначенный ему постановлением Административной комиссией г. Волгодонска от 20.07.2016г. №1356. Постановление вступило в законную силу 16.08.2016 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Штраф надлежало уплатить в срок не позднее 17.10.2016 года.

06.10.2016 должнику направлялось уведомление об оплате штрафа, в установленные законом сроки оплачен не был.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «ЮСКОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 71 от 10.11.2016; постановлением Административной комиссии г.Волгодонска №1356 от 20.07.2016; уведомлением от 06.10.2016 о необходимости уплаты штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «ЮСКОМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание ООО «ЮСКОМ» назначено в переделах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом доводы представителя ООО «ЮСКОМ» в части не извещения юридического лица о месте и времени составления протокола о административном правонарушении а так же о рассмотрении дела, являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении 09.11.2016 ООО «ЮСКОМ» извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и телефонограмма об извещении ООО «ЮСКОМ» о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Указанная телефонограмма была принята секретарем приемной ФИО3

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Доводы жалобы были предметом изучения мировым судьей и им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При указных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 01.12.2016 в отношении ООО «ЮСКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу председателя ООО «ЮСКОМ», без удовлетворения.