Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/923 земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что земельная доля принадлежит Д.И.К., который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделен земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля Д.И.К. не используются по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Д.И.К.. в течение 3 и более лет не распоряжался своей земельной долей. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Тамбовская жизнь» от 01.07.2016 г. (специальный выпуск № 12) и «Вестнике местного самоуправления» от 15.06.2016 г. № 13 предлагалось заявить о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Староказинского сельсовета постановлением от 22.01.2017 № 33 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвердила списки невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Д.И.К. значащийся как собственник в списках земельных долей, умер в 1994 г., в связи с чем, истец обратился с иском к правопреемнику ФИО1

Ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском, который принят судом к производству. В обоснование встречного иска указано, что Д.И.К. приходился ей родным дядей, умер ДД.ММ.ГГГГ г. Его жена Д.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Детей у них не было. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дяди и тети в виде их имущества. О том, что Д.И.К. принадлежала земельная доля в <данные изъяты> она не знала. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосы 0,19 га, пастбища 0,85 га, что составляет 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением <адрес> после смерти Д.И.К.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Просит удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель ответчика/истца ФИО2 участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Просит удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель истца/ответчика по встречному иску – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района ФИО3 встречное исковое заявление признала, просив рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе ФИО4, были наделены земельными долями из земель СХПК «Рассвет».

Д.И.К. вошел в списки собственников земельных долей в <данные изъяты> а затем в списки собственников невостребованных земельных долей.

Ответчик/истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти дяди Д.И.К.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений ФИО1 и Д.И.К. подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении Д.И.К.., согласно которым мать ФИО1 – С.Е.К. (носившая до вступления в брак фамилию Д. и Д.И.К. полнородные брат и сестра. С.Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Д.И.К.. умер согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ г., его жена Д.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Детей не имели.

Из сообщения нотариуса наследственное дело после смерти Д.И.К.. не заводилось.

Таким образом, истец по встречному иску ФИО1 является наследником Д.И.К.. второй очереди.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, расположенную в <данные изъяты> принадлежащую Д.И.К..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/923 земельную долю, площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосы 0,19 га, пастбища 0,85 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8253000+/- 60562 кв.м., расположенную в <адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти Д.И.К..

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года. Председательствующий Чепурнова О.Н.