Приговор № 1-171/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 26 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 178967 от ........., адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 178938 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

......... по приговору ......вым судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... по приговору Курского районного суда ...... по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет;

......... по приговору Курского районного суда ...... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Димитровградского городского суда ...... от ......... приговора Курского районного суда ...... от ......... и ......... приведены в соответствие с действующим законодательством, общее наказание снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы;

Решением Димитровградского городского суда ...... от ......... установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены административные ограничения;

Постановлением Димитровградского городского суда ...... от ......... лишение свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца 22 дня, ......... освободился из мест лишения свободы, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

примерно ........., около 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения ........ по ......, умышленно, с целью незаконного сбыта холодного оружия, обменял на две пачки сигарет «Ява» и тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 - кастет, который согласно заключению эксперта ........ от ........., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия – кастетом изготовленный самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что в конце марта 2019 года, в обеденное время, примерно в 12 часов, он направился в лесопосадку, расположенную недалеко от его дома, чтобы нарвать свежей травы для хозяйства. Встретил соседа ФИО4, Свидетель №2. ФИО4 поставил на костер пустую банку из под консервов, положил несколько кусков свинца, из кусков старых досок выложил на земле прямоугольную форму, подождав некоторое время, пока свинец расплавился, залил в данную форму расплавленный свинец. Таким образом, он изготовил кастет. Они втроем распили бутылку водки. ФИО4 Подарил ему кастет и сказал, что дарит в знак дружбы. Кастет он положил в сарае к инструментам, так как он ему не был нужен. В августе 2020 года, точную дату он не помнит, он находился на подработке в ...... ........, у Свидетель №1. В процессе работы он сказал Свидетель №1, что дома у него есть кастет, тот попросил его принести кастет. На следующий день, утром, он пришел на подработку и принес с собой кастет, Свидетель №1 попросил его подарить кастет, он отдал кастет за две пачки сигарет «Ява» (53-56).

Помимо признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что в середине августа он решил во дворе домовладения сделать ремонт, позвал помочь ФИО2. В ходе работы ФИО2 сказал, что дома у него есть самодельный кастет, который не нужен ему, и так как он собирает металл, он попросил принести кастет. На следующий день, ФИО2 принес кастет из металла серого цвета. Он сказал ФИО2, что это просто металлическая болванка и попросил подарить ему. ФИО2 сказал, что продает кастет, тогда он предложил за него 2 пачки сигарет, на что тот согласился. Кастет он обменял на две пачки сигарет «Ява». На момент обмена рядом находился автомобиль марки Шевролет Ланос черного цвета, он закинул кастет в бардачок и забыл про него. ........., днем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него кастет. Кастет по прямому назначению он не использовал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что раннее она проживала с ФИО4, который умер в апреле 2019 года, по ....... Примерно в конце марта 2019 года, утром, они с ФИО4 пошли в лесопосадку, нарвать веток акаций. Она нарвала веток акации, ФИО4 развел костер, к ним подошел ФИО2, они разговаривали. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО4 нашел в лесопосадке металлическую банку, достал с кармана куски металла, насколько ей показалось, это были большие грузило для рыбалки. Металл ФИО4 положил в металлическую банку, после чего на куске старой доски из мокрой земли выложил прямоугольную форму, влил туда свинец. На вопрос ФИО2 ФИО4 ответил, что делает кастет. В течение часа они втроем распили бутылку водки, в ходе распития которой ФИО4 в знак их дружбы подарил кастет ФИО2. Через две недели после этого случая ФИО4 скончался (л.д. 65-67).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает в должности опер уполномоченного полиции отдела МВД России по ....... ........., в ходе проверки поднадзорного Свидетель №1, который находился на заработках по адресу: ......, в бардачке автомобиля марки Шевроле Ланос черного цвета, был обнаружен предмет конструктивно схожий с самодельным кастетом. Свидетель №1 пояснил, что кастет примерно в середине августа 2020 года передал ФИО2 за две пачки сигарет, после чего Свидетель №1 положил данный кастет в бардачок вышеуказанного автомобиля и забыл про него. ФИО2 пояснил, что кастет изготовил ФИО4 в марте 2019 года, находясь в лесопосадке в ...... и подарил ему (л.д.68-70).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ......... и фототаблицы к нему был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив домовладения ........ по ...... и находящегося там автомобиля Шевроле Ланос черного цвета. В бардачке данного автомобиля обнаружен металлический предмет серебристого цвета, внешне схожий с кастетом, изготовленный самодельным способом. Предмет был изъят и упакован (л.д.6-10). Данный предмет, согласно показаний Свидетель №1, был передан ему ФИО2 за две пачки сигарет, Свидетель №1 хранил его в бардачке своего автомобиля.

ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, то есть обмене на две пачки сигарет с Свидетель №1 кастета из свинца, который подарил ему ФИО4, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ......... и фототаблицы к нему при осмотре места происшествия, открытого участка местности, расположенного вблизи ......, имеющего координаты 44о 2? 54?? с.ш. 44о 33 ? 42 ?? в. д. размером 5 на 5 метров обнаружена металлическая банка из-под консервов, со следами нагара с наружной и внутренней стороны. Со слов участвующего при осмотре места происшествия ФИО2 в указанном месте был изготовлен ФИО4 кастет с использованием данной металлической банки (л.д. 18-23).

Согласно заключению эксперта ........ от ......... представленный на исследование металлический предмет, схожий по внешним признакам с кастетом, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия – кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ......... были осмотрены кастет, выполненный из металла серого цвета, с двумя сквозными отверстиями и металлическая банка из под консервов, крышка которой расплавлена, банка имеет нагар и покрыта коррозией (л.д. 44-45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ......... и фототаблицы к нему, ФИО2 в присутствии защитника подробно рассказал и показал где, когда и кому сбыл кастет (л.д. 61-64).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации в ......, по которому главой администрации муниципального образования села ...... характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО2 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Курского районного суда ...... от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия у ФИО2 на момент совершения преступлений непогашенных судимостей, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не имеются основания для изменения категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом того, что у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, на его иждивении находятся малолетние дети.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что кастет и металлическую банку, хранящиеся у ответственного за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на восемь месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО2 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Вещественные доказательства по делу: кастет и металлическую банку, хранящиеся у ответственного за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе