Приговор № 1-104/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Минаевой С.И., подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Фролова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кирина Н.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил в левом кармане куртки и в спортивной сумке сорок два пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 19,64 грамма, в спортивной сумке - двадцать пять пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz-F), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 60,59 грамма до момента его личного досмотра в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут левом кармане куртки и в спортивной сумке было обнаружено и изъято сорок два пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 19,64 грамма, в спортивной сумке было обнаружено и изъято двадцать пять пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz-F), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 60,59 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитники подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 234), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 237-237, 238, 240), характеризуется по месту жительства соседями ФИО4, ФИО5, ФИО6, УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, по месту обучения в <данные изъяты> отцом ФИО8 – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 258-261, 266-267, 269), награждался дипломами за участие в соревнованиях по армлифтингу (т. 1 л.д. 262, 263). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 253).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершено преступление в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с 20 полимерными пакетиками, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]бутановой кислоты (ММВ(N)-Bz-F), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 60,19 грамма, конверт с 42 полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 19,02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская