Приговор № 1-59/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

дело № 1 –59/ 2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 19 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., Полухине Е.В., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., потерпевшего ФИО1, защитника-адвоката Григорьева А.А., обвиняемой ФИО2, представителя Хохольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО3, рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей с регистрацией по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, официально не работающей, не военнообязанной, в браке состоящей, ранее судимой:

- 26.02.2018 Хохольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ; наказание не отбыто;

- 04.06.2018 Хохольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.02.2019, в первой половине дня, ФИО2, находилась в жилом помещении - времянке, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, по месту жительства ФИО1, где воспользовавшись отсутствием хозяина, заведомо зная о месте нахождения золотых ювелирных изделий, принадлежащих последнему, решила похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, 26.02.2019 в первой половине дня, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в комнате указанного помещения, откуда, из находящейся на полке шкатулки, тайно, из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо, стоимостью 4800 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3925 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8725 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, заявленного ей в процессе ознакомления обвиняемой и её защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, заявив, что понимает его сущность и последствия применения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимой доказанной и её действия квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что причинённый ущерб для него значительным не является, поскольку он трудоустроен, получает около 20 тыс. руб. в месяц, имеет легковую автомашину, жилой дом с подсобным хозяйством. При изложенных обстоятельствах квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения. При этом под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе её положительную характеристику по месту жительства, прохождение курса лечения от алкоголизма, принятие мер к трудоустройству, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ нет.

В силу ст. 316 п. 7 УПК РФ и 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Также, в соответствии с ч. 1. ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных в т.ч. статьей 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимая совершила настоящее преступление будучи условно осужденной в течение испытательного срока по указанным во вводной части приговорам Хохольского районного суда от 26.02.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и от 04.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока.

Установлено, что в период испытательного срока по указанным приговорам Хохольского районного суда подсудимая дважды прошла курс лечения от алкоголизма, трудоустраивалась, в настоящее время также принимает меры к трудоустройству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо из золота 585 пробы весом 1,50 гр., золотое кольцо из золота 375 пробы, весом 1,57 гр., которые хранятся у потерпевшего ФИО1, последнему использовать по своему усмотрению; залоговый билет АС № 007004 от 27.02.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 3600 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Григорьева А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Хохольского районного суда Воронежской области от 26.02.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и от 04.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо из золота 585 пробы весом 1,50 гр., золотое кольцо из золота 375 пробы, весом 1,57 гр., которые хранятся у потерпевшего ФИО1, последнему использовать по своему усмотрению; залоговый билет АС № 007004 от 27.02.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Григорьева А.А. в сумме 3600 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов