Приговор № 1-994/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-994/2017

Дело № 1-994/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя Бондарь А.А.,

защитника - адвоката Кабишева А.В., на основании ордера 017331 от 10 ноября 2017 года, удостоверение № 1686,

потерпевшего: представителя ООО «Троя» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес><...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ; пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. ФИО1 находился в помещении бокса, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял разовую работу по погрузке товара. Когда ФИО1 увидел мойку высокого давления «<...>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мойки. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в боксе никого не было, ФИО1, путем свободного доступа из расположенного по указанному адресу бокса, тайно похитил мойку высокого давления марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащую В. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, "."..г. "."..г. совместно с ранее знакомой А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, номер квартиры не установлен, где распивали спиртные напитки. В указанный день, "."..г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры на полу в сумке, принадлежащей А. увидел не представляющие материальной ценности ключи от квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из квартиры А. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день в <...> ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где при помощи похищенных из сумки А. ключей, открыл дверь квартиры №..., незаконно проник в неё, и действуя из корыстных побуждений, осознавая неочевидный характер своих действий, из зальной комнаты тайно похитил телевизор «<...>», стоимостью <...> рублей и планшет «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего похитил имущество на сумму <...> рублей, принадлежащее А. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, "."..г. в дневное время, в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коробок с находящимися внутри каждой коробки бутылками лосьона «<...>» и «<...>» в количестве 60 штук, стоимостью <...> за бутылку, принадлежащих <...>», хранящихся в боксе, используемом как хранилище, по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, "."..г. ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где при помощи найденной проволоки, отжал замок входной двери бокса, открыл ворота, через которые незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда тайно похитил <...> коробки с косметическим лосьоном, из которых <...> коробки лосьона «<...>» и <...> коробок лосьона «<...>», стоимостью <...> за коробку, на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...>2 рублей.

Кроме того, "."..г. в дневное время, в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коробок с находящимися внутри каждой коробки бутылками лосьона «<...>» в количестве <...> штук, принадлежащих <...>», хранящихся в боксе, используемом в качестве хранилища, по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, "."..г. ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время, при помощи найденного фрагмента прута, повредил замок на входной двери бокса, открыл ворота, через которые незаконно проник в помещение указанного бокса, откуда тайно похитил <...> коробок с косметическим лосьоном «<...>», стоимостью <...> за коробку, на общую сумму <...> рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления, после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кабишев А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <...>»- В. не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 :

- по эпизоду от "."..г. - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "."..г. – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от "."..г. - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от "."..г. – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым "."..г. относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 "."..г., "."..г., "."..г. относятся к преступлениям средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной по всем эпизодам обвинения / том 1 л.д.159-160, л.д.190/, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ следует отнести наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и имеет судимость за умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО1 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно ( том 2 л.д. 40,42), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит ( том 2 л.д. 35,38).

При назначении наказания судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: гарантийный талон и кассовый чек от планшета «Explay», лазерный диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела; 147 бутылок косметического лосьона оставить по принадлежности ООО «Троя».

Руководствуясь ст.303-307, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- по эпизоду от "."..г. - пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по эпизоду от "."..г. – пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по эпизоду от "."..г. – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по эпизоду от "."..г. – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по "."..г..

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек от планшета «<...>», лазерный диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела; <...> бутылок косметического лосьона оставить по принадлежности <...>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО №... <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.А.Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова