Приговор № 1-398/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-398/2025

61RS0023-01-2025-003255-53

Дело № 1-398/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката БЕСПАЛОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 (ФИО17) Е.С., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 (ФИО17) Е.С., зарегистрированный в качестве самозанятого в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области (запись в Едином государственном реестре № 22272303 от 20.10.2021), будучи осведомленным о том, что в соответствии с ФЗ № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, областным законом «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174 от 22.10.2004 и постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013№ 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта» государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется малоимущим гражданам Ростовской области, чей среднедушевой доход ниже, чем величина прожиточного минимума, который по состоянию на ноябрь 2022 г. составлял 13 085 рублей, в целях преодоления трудной жизненной ситуации единовременно в размере 350 000 рублей для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупку основных средств и материально-производственных запасов, за исключением легковых автомобилей, основных средств и материально-производственных запасов, приобретаемых с целью их перепродажи, сдачи в аренду, использования на осуществление рекламы и ремонта помещений, предусмотренных для ведения предпринимательской деятельности, 03.11.2022 в рабочее время, находясь в Департаменте труда и социального развития Администрации г. Шахты (далее ДТСР г. Шахты), расположенном по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, обратился к ведущему специалисту ДТСР г.Шахты ФИО7, неосведомлённой о его преступных намерениях, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контакта, в которое умышленно внес ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи, своем материальном положении, а именно указав свой доход за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года в размере 25000 рублей, в связи с чем его доход за отчетный период не превышает прожиточный минимум, который по состоянию на ноябрь 2022 года составлял 13085 рублей, при этом умолчав о том, что его фактический доход за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года составлял 1119199,38 рублей на одного члена семьи, а среднедушевой доход семьи составил 381916,79 рублей, что превышает прожиточный минимум на душу населения, чем ввел должностных лиц ДТСР г. Шахты в заблуждение, тем самым обманул.

На основании поданного им заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи, своем материальном положении, членами комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО6 (ФИО17) Е.С., принято решение от 09.11.2022 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000 рублей для целей, указанных в приложении к контракту от 09.11.2022, а именно выполнения «Программы социальной адаптации»: профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование; приобретение основных средств и материально-производственных запасов и предоставление в ДТСР г. Шахты подтверждающих документов; предоставление имущественных обязательств на праве аренды; ведение деятельности с целью получения дохода согласно бизнес-плану.

Далее 09.11.2022 в рабочее время ФИО6 (ФИО17) Е.С., находясь в ДТСР г. Шахты по адресу: <...> заключил с распорядителем бюджетных денежных средств ДТСР г. Шахты в лице неосведомленной о его преступных намерениях директора ФИО12 социальный контракт № б/н от 09.11.2022 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом не намереваясь в дальнейшем расходовать денежные средства, полученные в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта, на ведение предпринимательской деятельности. Срок действия социального контракта - со дня подписания, то есть с 09.11.2022 по 31.07.2023.

Во исполнение условий вышеуказанного социального контракта № б/н от 09.11.2022 из бюджета Правительства Ростовской области с казначейского счета № Министерства труда и социального развития Ростовской области, открытого в Ростовском отделении банка России, расположенного по адресу <адрес><адрес>, стр. 3, ФИО6 (ФИО17) Е.С. на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6 (ФИО17) Е.С., 21.12.2022 перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей, которые ФИО6 (ФИО17) Е.С. обязан был израсходовать в период действия настоящего контракта на приобретение основных средств (оборудования) и материально-производственных запасов, однако ФИО6 (ФИО17) Е.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, отчетные документы о расходовании денежных средств, полученных в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта, на приобретение основных средств и материально-производственных запасов в период действия социального контракта в ДТСР г.Шахты не предоставил, распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды, а не на нужды предпринимательской деятельности, тем самым похитил бюджетные денежные средства в общей сумме 350000 рублей, чем причинил материальный ущерб бюджету Ростовской области на указанную сумму, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО6 (ФИО17) Е.С. путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о своем материальном положении, умолчании о размере своего фактического дохода, из личных корыстных побуждений умышленно совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 350000 рублей, являющихся единовременной денежной выплатой на основании социального контракта, установленной ФЗ № «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999, областным законом «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174 от 22.10.2004 и постановлением Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», чем причинил бюджету Правительства Ростовской области материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты города Шахты Ростовской области и может пояснить, что на основании действующих на тот момент ФЗ №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г., областного закона «Об адресной социальной помощи в Ростовской области» № 174 от 22.10.2004 г. и постановления Правительства Ростовской области от 04.07.2013 г. № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта» государственная социальная помощь на основании социального контракта выдавалась малоимущим гражданам Ростовской области, чей среднедушевой доход ниже, чем величина прожиточного минимума, в целях преодоления трудной жизненной ситуации. Государственная социальная помощь оказывается гражданам на следующие мероприятия социальной адаптации: поиск работы, прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, осуществление предпринимательской деятельности, ведение личного подсобного хозяйства, осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Одним из направлений, по которому заключается социальный контракт, является осуществление предпринимательской деятельности. По состоянию на 2022 год адресная социальная помощь на основании социального контракта могла составлять до 350 000 рублей в зависимости от бизнес-плана и иных документов. В ДТСР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 03.11.2022 за предоставлением адресной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей на развитие предпринимательской деятельности обратился ФИО6 (ФИО17) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были предоставлены следующие документы: заявление с просьбой о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта, бизнес-план на развитие «Услуг интернет-маркетинга, интернет-рекламы», копия паспорта, свидетельство о регистрации по месту пребывания, свидетельство о расторжении брака, справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (как самозанятого), справка формы СЗИ-ИЛС о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и реквизиты своего счета в банке, анкета. В этих документах было указано, что ФИО6 (ФИО17) Е.С. является самозанятым. В заявлении им был указан свой доход за август – 8 000 рублей, сентябрь – 9 000 рублей и октябрь – 8 000 рублей 2022 года, всего в сумме 25000 рублей за три месяца. Проверка сведений, предоставленных ФИО6 (ФИО17) Е.С. о своем финансовом положении и составе семьи, сотрудниками ДТСР <адрес> не осуществлялась. Согласно представленным ФИО6 (ФИО17) Е.С. сведениям о своем доходе, месте жительства и составе семьи был произведен расчет среднедушевого дохода ФИО3 и его матери ФИО4, так как расчет среднедушевого дохода производится на всех членов семьи, проживающих в одном адресе. Согласно расчету среднедушевой доход составил 11 882,33 рублей, что меньше величины прожиточного минимума, который на ноябрь 2022 года составлял 13085 рублей. Таким образом, ФИО6 (ФИО17) Е.С. подпадал под категорию малоимущих лиц, которым положена социальная адресная помощь на основании социального контракта. На основании решения межведомственной комиссии было принято решение о возможности заключения с ФИО3 социального контракта, что подтверждается выпиской из протокола № 82 от 09.11.2022 После этого между ДТСР г. Шахты и ФИО3 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в декабре 2022 года были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей по банковским реквизитам на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 Срок истечения контракта – 31.07.2023. Денежные средства были выплачены из средств бюджета Ростовской области с софинансированием из средств бюджета РФ. Полученные ФИО8 денежные средства являлись целевыми и могли расходоваться им только на приобретение оборудования и материально-производственных запасов, необходимых на ведение предпринимательской деятельности, в данном случае на развитие «Услуг интернет-маркетинга, интернет-рекламы». На другие цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности (развитием «услуг интернет-маркетинга, интернет рекламы»), ФИО2 (ФИО17) Е.С. расходовать полученные денежные средства права не имел. После заключения социального контракта ФИО6 (ФИО17) Е.С. должен был ежемесячно отчитываться о выполнении мероприятий социального контракта, то есть предоставлять сведения о закупленном им оборудовании и материально-производственных запасов, с предоставлением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств (договоры, товарные чеки, кассовые чеки, квитанции, иные документы). Сотрудник ДТСР <адрес> должен был ежемесячно на основании представленных ФИО6 (ФИО17) Е.С. сведений заполнять отчет о выполнении программы социальной адаптации, в котором указывать сумму потраченных денег и цели их расходования. К отчету должны прилагаться документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств. Однако после перечисления денежных средств ФИО6 (ФИО17) Е.С. ни разу в ДТСР <адрес> не явился и не представил сведений и документов о произведенных им тратах денежных средств, выделенных ему на основании социального контракта от 09.11.2022. Сотрудники ДТСР <адрес> неоднократно приходили по месту жительства ФИО6 (ФИО17) Е.С. по адресу: <адрес>. ФИО6 (ФИО17) Е.С. в адресе ни разу не было. Его мать отвечала, что ФИО6 (ФИО17) Е.С. в адресе не проживает и его место нахождения ей неизвестно. В связи с этим ДТСР <адрес> было вынуждено подать в отношении ФИО6 (ФИО17) Е.С. исковое заявление в Шахтинский городской суд о взыскании с него 350000 рублей. Шахтинским городским судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Министерства труда и социального развития <адрес>. Но ФИО6 (ФИО17) Е.С. не было предпринято каких-либо мер к возврату 350000 рублей. В связи с этим ДТСР <адрес> обратилось в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> РО ГУ ФССП РФ по РО с заявлением о возбуждении в отношении ФИО6 (ФИО17) Е.С. исполнительного производства. В связи с тем, что сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по <адрес> было установлено, что ФИО6 (ФИО17) Е.С. предоставил в ДТСР <адрес> подложные документы о своем финансовом положении, о приобретении им оборудования на сумму 350000 рублей, денежные средства, являющиеся целевыми, были истрачены ФИО6 (ФИО17) Е.С. на личные нужды, в связи с чем причинен материальный ущерб в сумме 350 000 рублей бюджету Ростовской области;

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ведущего специалиста отдела приема граждан ДТСР <адрес>. 03.11.2022 она находилась на рабочем месте, к ней обратился ФИО3 за предоставлением адресной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей на развитие предпринимательской деятельности. Им был предоставлен бизнес-план на развитие «Услуг интернет-маркетинга, интернет рекламы» и иные необходимые документы. Ряд нужных документов ФИО3 заполнял в ее присутствии. В данных документах было указано, что он является самозанятым с 2021 года. В заявлении им был указан свой декларативный доход в общей сумме 25000 рублей за три месяца. Также им были предоставлены сведения о доходе его матери ФИО4, которая проживает с ним, среднедушевой доход был указана сумма 11882,33 рублей, что было меньше величины прожиточного минимума, который на ноябрь 2022 года составлял 13085 рублей. Согласно представленным ФИО3 сведениям о своем доходе, месте жительства и составе семьи он подпадал под категорию малоимущих лиц, которым положена социальная адресная помощь на основании социального контракта. После этого между ДТСР <адрес> и ФИО3 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в декабре 2022 года были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей по банковским реквизитам ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». Полученные денежные средства ФИО3 являлись целевыми и могли быть израсходованы только на приобретение оборудования и материально-производственных запасов, необходимых на ведение предпринимательской деятельности, в данном случае на развитее «Услуг маркетинга и интернет-рекламы». На другие цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности (развитием «Интернет-маркетинга и интернет-рекламы»), ФИО3 расходовать полученные денежные средства, права не имел. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей в виде возмещения расходов на учебу в ИСОиП ДГТУ <адрес>. После заключения социального контракта ФИО3 должен был ежемесячно отчитываться о выполнении мероприятий социального контракта, но им не было предоставлено ни одного отчета о расходе полученных денег, в связи с чем ДТСР <адрес> подало исковое заявление в Шахтинский городской суд о взыскании с ФИО3 350000 рублей (т.2 л.д.176-179);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С 2019 года по настоящее время она является собственником вышеуказанной квартиры. С 2019 года по настоящее время в квартире зарегистрирован ее сын ФИО6. Больше никто в квартире не прописан и не проживает. В настоящее время сын проживает в <адрес>. Имущества и документов ее сына в ее квартире нет. С 2018 года она находится на пенсии и является получателем жилищной субсидии и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Ей известно, что в ноябре 2022 года ее сын получил в ДТСР <адрес> субсидию на развитие предпринимательской деятельности. Занимался ли ее сын после получения субсидии предпринимательской деятельностью, она не знает. О том, что ее доходы должны были учитываться при получении субсидии получаемой ее сыном, ей известно не было (т.2 л.д.207-209);

-показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО13 работает в должности главного специалиста отдела социальной помощи на основании социальных контрактов Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>. ФИО12 работает директором Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>. Одним из направлений, по которому заключается социальный контракт, является осуществление предпринимательской деятельности. На ДД.ММ.ГГГГ год адресная социальная помощь на основании социального контракта могла составлять до 350000 рублей в зависимости от бизнес-плана и иных документов. ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением адресной социальной помощи обратился ФИО3. Им были предоставлены все необходимые документы и заполнено заявление с просьбой о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта и анкета о семейном и материально-бытовом положении. Было указано, что ФИО8 является самозанятым с 2021 года. В заявлении им был указан свой декларативный доход за три месяца, а также были предоставлены сведения о доходе его матери ФИО9, которая проживает с ним по одному адресу. В карточке назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта была указана сумма среднедушевого дохода в сумме 11882,33 рублей. По итогам рассмотрения указанного заявления комиссией было принято решение о возможности заключения с ФИО3 социального контракта, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого между ДТСР <адрес> и ФИО3 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в декабре 2022 года были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей по банковским реквизитам ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». На другие цели, не связанные с ведением предпринимательской деятельности (развитием «Интернет-маркетинга и интернет-рекламы»), ФИО3 расходовать полученные денежные средства права не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей в виде возмещения расходов на учебу в ИСОиП ДГТУ <адрес>. ФИО3 должен был ежемесячно отчитываться о выполнении мероприятий социального контракта, то есть предоставлять сведения о закупленном им оборудовании и материально-производственных запасов с предоставлением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заполнен отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что получены денежные средства за компенсацию обучения, изменений за текущий месяц нет, ведется мониторинг цен, отчет подписан ФИО3 и ею. ДД.ММ.ГГГГ заполнен отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изменений за текущий месяц нет, ведется мониторинг цен на оборудование, отчет подписан ФИО3 и ею. В период с марта 2023 года по июль 2023 года ею осуществлялись телефонные звонки ФИО3, на которые он не отвечал, также осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, но по данному адресу ФИО3 не было. Также в адрес ФИО3 ежемесячно отправлялись уведомления о непредоставлении отчетов (т.2 л.д.210-213, т.2 л.д.226-229);

-заключением судебной бухгалтерской эксперты от 31.03.2025 № 3/34, согласно которому сумма поступивших денежных средств на счет ФИО10

ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500,00 руб.Сумма поступивших денежных средств на счет № (договор №), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 994345,82 руб. Сумма поступивших денежных средств на счет № (договор №), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 390,00 руб. Сумма поступивших денежных средств на счет № (договор №), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 514,56 руб. Общая сумма денежных средств, поступившая на счета: №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России»; № 40№ (договор №), № (договор №), № (договор №), открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 457 750,38 рублей. Сумма поступивших денежных средств на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338801,39 руб.Сумма поступивших денежных средств на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 350,43 руб. Общая сумма денежных средств, поступившая на счета №, №, открытые в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 151,82 рублей. Общая сумма денежных средств, поступившая на счета: №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России»; № (договор №),№ (договор №), № (договор №), открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 и расчетные счета №, №, открытые в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 855 902,20 рублей (т. 2 л.д. 84-108);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ДТСР <адрес> было изъято личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра документов от 19.02.2025 и приложением к нему, согласно которому было осмотрено личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта на имя ФИО8 и установлено, что установлено, что он обращался с заявлением о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000 рублей на развитие предпринимательской деятельности и предоставлял необходимые документы, после чего не представил сведений о целевом расходовании бюджетных денежных средств (т. 2 л.д. 5-8, 9-67);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были посмотрены представленные АО «Тинькофф Банк» выписки по счетам на имя ФИО3 и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на них поступили денежные средства в размерах 994345,82 рублей, 15 390 рублей и 439514,56 рублей; также были осмотрены представленные ПАО «Сбербанк России» выписки по счетам на имя ФИО4 и установлено, что в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 на них поступили денежные средства в размерах 338 801,39 рублей и 59 350,43 рублей; представленные ПАО «Сбербанк России» выписки по счетам на имя ФИО8 и установлено, что в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 на них поступили денежные средства в размере 8 500 рублей. По итогам осмотра установлено, что всего в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 на счета ФИО3 и ФИО4 поступили денежные средства в общей сумме 1 855 902,20 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ от министерства финансов поступили денежные средства в размере 350000 рублей (т. 2 л.д. 111-129);

-постановлением о передачи результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> были направлены оперативно-служебные материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 88-89);

-заявлением директора ДТСР г. Шахты от 25.12.2024, согласно которому она просит провести проверку в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения денежных средств в размере 350 000 рублей, выделенных ему в качестве адресной социальной помощи на основании социального контракта на развитие предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 81-82);

-ответом на запрос из ДТСР г. Шахты от 18.02.2025, согласно которому при хищении денежных средств, выплаченных гражданину «ДТСР г. Шахты» при предоставлении социального пособия на основании социального контракта, ущерб наносится бюджету Ростовской области(т. 1 л.д. 246-247);

-решением Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО8 были взысканы в пользу Министерства труда и социального развития Ростовской области сумма государственной социальной помощи на основании социального контракта от 09.11.2022г. в размере 350000 рублей (т. 2 л.д. 13-15);

-социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ДТСР <адрес> в лице директора ФИО12 и гражданином ФИО8, о предоставлении государственной социальной помощи (т. 2 л.д. 40-41):

-уведомлением ФИО8 с выпиской из протокола № 82 от 09.11.2022, согласно которому ему одобрена социальная помощь на основании социального контракта (т. 2 л.д. 43);

-заявлением № от 03.11.2022 ФИО8 на заключение социального контракта на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 2 л.д. 49-51);

-анкетой о семейном и материально-бытовом положении от 03.11.2022 ФИО8 (т. 2 л.д. 52-53).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашел свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого ФИО6, наложенного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.05.2025 года на срок предварительного следствия по уголовному делу (т.2 л.д. 221-222, 223-224), суд полагает необходимым считать отмененной в связи с истечением установленного постановлением суда срока ареста, наложенного на имущество.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-личное дело получателя государственной помощи на основании социального контракта (т.2 л.д.68), хранящееся в ДТСР г.Шахты (т.2 л.д.69,70),-считать возвращенным по принадлежности;

-предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.48, 93-94,102, т.2 л.д.130,130),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>