Приговор № 1-90/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 30 марта 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Гусакова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Харитонова В.В.,

представившего удостоверение № 2276 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу: .... увидела в шкафу сумку с деньгами, которые, воспользовавшись отсутствием ФИО2, решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая наступления таких последствий, ФИО3 в те же сутки, примерно 09 часов 45 минут, полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вытащила денежные средства в сумме 92500 рублей 00 копеек из сумки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащие ФИО2, похитив их, удерживая деньги при себе, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 92500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Харитонов В.В. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Камышинского городского прокурора Гусаков С.И., а также потерпевшая ФИО2, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, против собственности, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> в качестве безработной на учете не состоит, пособие не получает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства УУП отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ней, и полагает необходимым применить к ФИО1 ст.73 УК РФ- условное осуждение, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, а принимая во внимание личность подсудимой, для назначения ей альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ею материального ущерба в сумме 40050 рублей.

Суд, с учетом полного признания ФИО1 заявленных исковых требований, а так же в силу положений ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей, в счет возмещения материального ущерба 40050 рублей, то есть в соответствии с предъявленным обвинением, с учетом изъятых в ходе предварительного следствия по месту жительства ФИО1 денежных средств в сумме 52450 рублей, поскольку указанная сумма подтверждена материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры, номиналом по 1000 рублей, в количестве 52 штук, имеющие серии и номера: <данные изъяты>, денежные купюры, номиналом по 100 рублей, в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: <данные изъяты>, денежные купюры, номиналом по 50 рублей, в количестве 5 штук, имеющие серии и номера <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- бумажный конверт белого цвета, с фрагментом липкой ленты внутри, на котором отображен участок ладони руки ФИО1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), уничтожить;

- женскую сумку черного цвета, женский кошелек черного цвета, чехол для телефона черного цвета, телефон марки <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган; в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 40050 (сорок тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры, номиналом по 1000 рублей, в количестве 52 штук, имеющие серии и номера: <данные изъяты>, денежные купюры, номиналом по 100 рублей, в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: <данные изъяты>, денежные купюры, номиналом по 50 рублей, в количестве 5 штук, имеющие серии и номера <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- бумажный конверт белого цвета, с фрагментом липкой ленты внутри, на котором отображен участок ладони руки ФИО1, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (<данные изъяты>), уничтожить;

- женскую сумку черного цвета, женский кошелек черного цвета, чехол для телефона черного цвета, телефон марки <данные изъяты> находящиеся на хранении у ФИО1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.