Приговор № 1-37/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

№1-37 /2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитников Чвало А.А., Монастырева Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего среднее-специальное образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 <дата>, около 23 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.И.

Далее ФИО1, совместно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, <дата>, около 00 часов 10 минут, пришли к территории фермы К.О.И., расположенной по адресу: <адрес>, где через ограждение забора проникли на территорию фермы и подошли к помещению сарая. После чего действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли остался на улице, что бы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить об этом ФИО1, который в это время, кулаком левой руки разбил стекло оконного проема, через образовавшийся проём незаконно, умышленно проник в помещение сарая, открыл входную дверь, через которую ФИО2 незаконно, умышленно проник в помещение выше указанного сарая К.О.И., откуда ФИО1 действуя согласованно с ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили одну козу черно-белой масти возрастом 3 года, стоимостью 8000 рублей и одну козу черной масти возрастом 2 года стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К.О.И., два полимерных мешка белого цвета которые для потерпевшей К.О.И. материальной ценности не представляют. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К.О.И. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитники Чвало А.А., Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшая К.О.И. ( л.д.161,222 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимых каждого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. »а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 113 ), работает без оформления трудовых отношений, имеет семью.

Подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, имеет на иждивении 2 малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 143 ), месту работы положительно ( л.д. 142).

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; объяснения данные ФИО1 и ФИО2 <дата> до возбуждения уголовного дела ( л.д. 27,30) суд признает явкой с повинной ; полное возмещение ущерба ( л.д. 62), оказывают помощь престарелым родственникам. У ФИО2 дополнительно смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимым с применением правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО2 каждого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО2 каждого положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного ФИО1 и ФИО2, не утративших способности к труду, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов.

Меру пресечения ФИО1,ФИО2 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож с рукоятью белого цвета уничтожить по вступлении постановления в законную силу ; шкуру, голову коз черной и белой масти, полимерный мешок считать переданными по принадлежности ; автомобиль марки <данные изъяты> госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова