Приговор № 1-436/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1- 436/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.02.2019 обязательные работы, назначенные по приговору от 01.11.2018, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ заменены лишением свободы на срок 19 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Освободившегося 01.04.2019 по отбытии срока наказании;

- обвиняемого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 18 минут 23 января 2020, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося около <данные изъяты>, и нашедшего утерянную ранее К.Е. банковскую карту <данные изъяты>, открытого 24 мая 2018 в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, на имя последней, для покупки по которой не требуется пин – кода, предположив, что на счету данной карты могут быть денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, путем безналичного расчета при покупки товаров и обмана уполномоченных работников торговых организации, с использованием найденной банковской карты, реализуя который ФИО1 проследовал к магазину «Мария – РА», <данные изъяты><данные изъяты> где 23 января 2020 около 18 часов 26 минут и 18 часов 28 минут по местному времени, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение неустановленного работника магазина, относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной карты, совершил 2 покупки на суммы 492 рубля 00 копеек, 623 рубля 00 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, принадлежащей К.Е. тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в указанных суммах, со счета данной банковской карты.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, проследовал в магазины «У Приобья» <данные изъяты> «Деликатес», <данные изъяты> «Заправка» <данные изъяты>, «ТС Пятерочка» <данные изъяты> где введя в заблуждение неустановленных работников указанных торговых организаций, относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной карты, совершил в них покупки, на суммы 380 рублей 00 копеек, 472 рубля 00 копеек, 426 рублей 50 копеек, 448 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, 581 рубль 50 копеек, 450 рублей 50 копеек, 756 рублей 00 копеек, 652 рубля 00 копеек, 665 рублей 00 копеек, 306 рублей 00 копеек, 129 рублей 99 копеек, 960 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 7407 рублей 49 копеек, оплатив их через терминал банковской картой, принадлежащей К.Е. тем самым путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства в указаной сумме, причинив потерпевшей К.Е. тем самым материальный ущерб, который для нее является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, объемом похищенного и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая К.Е. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее судим, совершил указанное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное им умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (151), состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с 18.02.2019 с диагнозом «употребление психостимуляторов» (л.д.152).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 7407 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск заявленный потерпевшей в сумме 7407 рублей 49 копеек признал в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей К.Е. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взыскивает с осужденного указанную сумму.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с выпиской по счету и фотоснимки с смс – уведомлениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или обратиться в центр занятости населения для трудоустройства, с предоставлением подтверждающего документа в орган исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.Е. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу К.Е. 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с выпиской по счету и фотоснимки с смс – уведомлениями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова