Апелляционное определение № 11-2950/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 74RS0037-01-2025-000638-47

Дело № 2-785/2025

Судья Конохова К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-2950/2026
13 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Норик Е.Н.,

судей Кутырева П.Е., Чернышовой С.С.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2025 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании недействительными актов ввода в эксплуатацию приборов учета, акта о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, признании незаконным начисления, перерасчете платы за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») о признании недействительным акта № от 06 октября 2023 года ввода в эксплуатацию прибора учета №, установленного на опоре ЛЭП вне границы балансовой принадлежности на объект – <адрес>; признании недействительным акта ввода в эксплуатацию прибора учета №, установленного на опоре ЛЭП вне границы балансовой принадлежности на объект – <адрес>; признании недействительным акта № от 25 июня 2024 года о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в период с 25 июня 2024 года по 27 июня 2024 года в указанный жилой дом; признании незаконным начисление платы за электрическую энергию в период с октября 2023 года по июль 2025 года в размере 122609,57 рублей; возложении обязанности на ООО «Уралэнергосбыт» сделать перерасчет платы за электрическую энергию за период с октября 2023 года по июль 2025 года; взыскании с ООО «Уралэнергосбыт» неосновательного обогащения (переплаты) в размере 71444,87 рублей; взыскании с ООО «Уралэнергосбыт» убытков, понесенных в целях возобновления подачи электрической энергии в размере 3000 рублей; взыскании с ООО «Уралэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей; взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>. Жилой дом подключен к электрической энергии, лицевой счет оформлен на бывшего супруга ФИО7 В целях реализации программы энергосбережения производственным отделением Златоустовские электрические сети филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» на границе балансовой принадлежности 31 августа 2023 года установило интеллектуальный прибор учета, тип НАРТИС – И100 №, включенный в систему дистанционного сбора данных. Об установлении интеллектуального счетчика истец узнала только после получения квитанции об оплате за электроэнергию с необоснованно большой суммой. При установке данного прибора учета истец не присутствовала, так как не получала никаких извещений от ПАО «Россети Урал». Сотрудниками ПАО «Россети Урал» 13 июня 2024 года проведена проверка данного прибора учета, в результатам которой было установлено, что прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление отсутствует. 04 августа 2024 года ПАО «Россети Урал» зафиксирована неисправность данного расчетного прибора учета, согласно акту проверки учета произошло обнуление показаний. Энергосервисной компанией АО «Мосэнергосбыт» 07 сентября 2024 года произведена замена несправного прибора учета № на прибор учета типа НАРТИС – И100 №, ввод в эксплуатацию вновь установленного прибора учета электроэнергии был назначен на 21 октября 2024 года. Новый прибор НАРТИС – И100 № также считает неисправным, так как он выдает увеличенного потребление электроэнергии. 23 октября 2024 года Саткинской городской прокуратурой внесено представление директору Златоустовского отдела ООО «Уралэнергосбыт» о произведении перерасчета за оплату электроэнергии. Истец является пенсионером и <данные изъяты>. В ноябре 2023 года, а также в мае 2024 года истец находилась в ФГБУ Национальном медицинском исследовательском центре травматологии и ортопедии им. Г.А. Илизарова на операции эндопротезирование коленных суставов. После операции истец не могла самостоятельно передвигаться и постоянно проживала у своей дочери в <адрес>. В доме были отключены все электроприборы, каким образом были насчитаны и выставлены суммы за потребление электрической энергии не понимает. Возможность снятия показаний и контроль за интеллектуальным счетчиком у истца отсутствует. Показания на счетчике, расположенном в доме и на ЛЭП постоянно разняться. В ООО «Уралэнергосбыт» числилась задолженность по оплате электрической энергии в жилом доме за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года. 25 июня 2024 года сетевой организацией ПАО «Россети Урал», в обслуживании и эксплуатации которой находятся объекты хозяйства, произведено отключение электрической энергии в жилом доме. Ввиду отключения электрической энергии и фактического проживания в доме она была вынуждена 27 июня 2024 года оплатить начисленный ООО «Уралэнергосбыт» долг в размере 49 659,50 рублей, в том числе сбор за подключение дома к электрической энергии в размере 3 000 рублей. Указанными противоправными действиями ей был причинен моральный вред.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО3 исковые требования не признала.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт», третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ГУ «ГЖИ Челябинской области» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указала на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указала, что индивидуальный прибор учета электроэнергии был установлен ПАО «Россетти Урал» без уведомления о времени и дате его установки. Установленный прибор учета является неисправным, что было подтверждено проведенной ПАО «Россетти Урал» проверкой, в ходе которой была зафиксирована неисправность счетчика, и произошло обнуление показаний, в последующем прокуратурой было вынесено предписание в адрес директора Златоустовского ООО «Уралэнергосбыт» о произведении перерасчета платы за электроэнергию. Ссылается на незаконное отключение электроэнергии, ввиду незаконно выставленной задолженности, которую вынуждена была оплатить. Полагает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представителя ФИО2 поддержали апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО3, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт», третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ГУ «ГЖИ» при надлежащем извещении участие в судебном заседании апелляционной инстанции не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (ранее ФИО7) Н.Н. в размере 2/3 доли с 10 ноября 2023 года, ФИО4 в размере 1/6 доли с 18 декабря 2023 года (т.1 л.д. 62-64).

Приказом Минэнерго России от 03 июня 2019 года № 557 с 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Челябинской области.

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В целях начисления платежей за потребленную электроэнергию по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО7

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета 23 августа 2023 года в жилом доме по адресу: <адрес> был установлен интеллектуальный прибор учета № тип НАРТИС-№, с начальными показаниями 001033,25 (т.1 л.д.81).

06 сентября 2023 года сетевой организацией ПАО «Россети Урал» в адрес ФИО7 направлено уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учета, установлении на границе балансовой принадлежности интеллектуального прибора учета, с просьбой обеспечить присутствие потребителя или уполномоченного представителя 06 октября 2023 года с 09:00 часов до 16:00 часов для допуска в эксплуатацию прибора учета. Указано, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, процедура будет проведена в отсутствие потребителя, с последующим направлением акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (т.1 л.д.81-оборот).

06 октября 2023 года сетевой организацией произведено технологическое присоединение прибора учета № тип НАРТИС-И100 с начальными показаниями 001033, что подтверждается актом № (т.1 л.д.80-оборот).

Прибор учета № установлен на границе балансовой принадлежности в месте присоединения проводов ответвления на объект потребителя к зажимам счетчика на опоре ВЛ 0,4 Трактовая, Орджоникидзе и подключен к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии.

13 июня 2024 года ПАО «Россети Урал» произведена проверка индивидуального прибора учета НАРТИС-И100 №, в результате обследования между опорным прибором учета и домашним отклонений не выявлено, показания составляли 017257,630, что подтверждается актом проверки прибора учета № от 13 июня 2024 года (т.1 л.д.83). В указанном акте имеется отметка ФИО1 о том, что с актом осмотра она не согласна, так как считает, что был сбой в работе счетчика на опоре и просит его заменить.

04 августа 2024 года ПАО «Россети Урал» произведена очередная проверка индивидуального прибора учета НАРТИС-И100 №, в результате обследования которого зафиксирована неисправность прибора учета, по состоянию на 30 июля 2024 года произошло обнуление показаний. На 29 июля 2024 года последние корректные расчетные показания составили 017724,9, что подтверждается актом проверки прибора учета № от 04.08.2024 года (т.1 л.д.82).

23 сентября 2024 года ПАО «Россети Урал» произведена проверка индивидуального прибора учета НАРТИС-И100 №, в ходе которой выявлено, что прибор учета не выходит связь, в связи с чем принято решение о замене прибора учета силами ПАО «Россети Урала», что подтверждается актом проверки прибора учета № от 23 сентября 2024 года (т.1 л.д.84).

04 октября 2024 года сетевой организацией ПАО «Россети Урал» в адрес ФИО7 направлено уведомление о допуске в эксплуатацию прибора учета, установлении на границе балансовой принадлежности интеллектуального прибора учета, с просьбой обеспечить присутствие потребителя или уполномоченного представителя 21.10.2024 года с 09:00 часов до 16:00 часов для допуска в эксплуатацию прибора учета. Указано, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, процедура будет проведена в отсутствие потребителя, с последующим направлением акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (т.1 л.д.88-оборот).

21 октября 2024 года сетевой организацией произведена замена прибора учета № тип НАРТИС-И100 и установлен прибор учета № тип НАРТИС-И100 с начальными показаниями 001294, что подтверждается актом № от 21 октября 2024 года (т.1 л.д.87-оборот).

Прибор учета № также установлен на границе балансовой принадлежности в месте присоединения проводов ответвления на объект потребителя к зажимам счетчика на опоре ВЛ 0,4 Трактовая, Орджоникидзе и подключен к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии.

Согласно акту №б/н приема-передачи дисплея ПАО «Россети» передало ФИО1 на хранение удаленный дисплей (в комплекте с руководством по эксплуатации), находящийся в рабочем состоянии, для считывания показаний прибора учета тип Нартис-И100 заводской №, принадлежащего сетевой организации и установленного на объектах сетевой организации в целях учета электроэнергии на энергопринимающих устройствах потребителя по адресу: <адрес> (т.1 л.д.196).

26 ноября 2024 года ПАО «Россети Урал» произведена проверка индивидуального прибора учета НАРТИС-И100 №, в результате которой отклонений между расчетным прибором учета, расположенным на опоре, и домашним не выявлены. Нагрузка, учитываемая расчетным прибором учета и зафиксированная ноутбуком соответствует нагрузке, замеренной в ВРУ потребителя, что подтверждается актом проверки прибора учета № от 26 ноября 2024 года, с которым ФИО1 ознакомлена (т.1 л.д.85) собственников.

Как следует из ответа ПАО «Россети Урал» от 31 января 2025 года в ГУ «ГЖИ» Челябинской области, начисления за июль было сформировано согласно показаниям 017640, поступивших от клиента 22 июля 2024 года. В августе 2024 года от клиента поступили показания 000733, данные не приняты в расчет. В сентябре 2024 года от клиента поступили показания: 09 сентября 2024 года – 018740, 10 сентября 2024 года – 018165, 14 сентября 2024 года – 018165. Начисления за сентябрь 2024 года было сформировано согласно показаний 018165, поступивших от клиента. В октябре 2024 года показания клиента 018165 от сентября 2024 года удалены из расчетов, приняты в расчет показания 017724 от 29 июля 2024 года и выполнен перерасчет с 30 июля 2024 года по среднесуточному объему на сумму 10175,88 руб. С 30 июля 2024 года до допуска нового прибора учета начисление за потребленную электрическую энергию производилось по среднемесячному объему. В октябре 2024 года собственником жилого помещения предоставлены правоустанавливающие документы и технический паспорт на жилой дом, согласно которым лицевой счет переоформлен на ФИО1 и установлен тариф 2,97 с 30 сентября 2024 года (т.1 л.д.86-87).

Согласно акту сверки по лицевому счету № в период с октября 2023 года по апрель 2025 года начислена сумма к оплате 114 912,91 рублей, потребителем произведены оплаты на общую сумму 67 321,57 рублей, не оплачено 47 591,34 рублей (т.1 л.д. 89-90).

Также судом установлено, что 25 июня 2024 года введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> на основании наличия задолженности, что подтверждается актом № от 25 июня 2024 года (т.1 л.д.92).

Режим потребления электрической энергии по указанному адресу 27 июня 2024 года возобновлен после погашения задолженности, что подтверждается актом № (т.1 л.д. 92-оборот).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.539, 540, 541, 543 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения № 442), Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 (далее Правила № 354), Федеральным законом №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», а также иными нормами, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что действия ответчика по допуску к эксплуатации индивидуальных приборов учета электрической энергии соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика незаконными по прекращению электроснабжения принадлежащего истцу жилого дома, суд исходил из наличия у истца ФИО1 задолженности и соблюдения ответчиком порядка уведомления истца о предстоящем ограничении электроснабжении путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), которое было направлено ФИО1

Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом показаний прибора учета, а также взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о том, что прибор учета, был введен в эксплуатацию ненадлежащим образом истцом не представлено, расчет ответчиком произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354.

Не установив незаконности действий ответчика, суд первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

В соответствии с п.5 указанной статьи, коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 01 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1).

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9).

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) (п. 080 (1)).

Основными положениями установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п. 136).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

С 01 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 01 января 2021 г. До 01 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами (п. 141).

Поскольку действующим законодательством на сетевую организацию возложена обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета, отвечающих установленным требованиям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ПАО «Россети Урал» по замене ранее установленного прибора учета электроэнергии, подаваемой в домовладение истца, на новый прибор учета, подключенный к интеллектуальной системе учета, прав потребителя не нарушает. Автоматизированная система контроля позволяет вести учет потребления электроэнергии с высокой точностью, осуществлять сбор и хранение данных о количестве потребленной электроэнергии в автоматизированном режиме. Порядок установки и введения в эксплуатацию индивидуального прибора учета № сетевой организацией нарушен не был.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о времени и дате установки индивидуальных приборов учета, судебной признаются необоснованными, поскольку в материалы дела ПАО «Россетти» представлены письма о направлении клиенту ФИО7, на имя которого открыт лицевой счет №, уведомлений от 06 сентября 2023 года, от 04 октября 2024 года о допуске в эксплуатацию индивидуального прибора учета. Кроме того, уведомления собственника о замене прибора учета, находящегося вне жилого помещения в силу норм действующего законодательства РФ, не предусмотрено.

Несостоятельными являются и доводы ФИО1 о том, что вновь установленный прибор учета электроэнергии является неисправным, поскольку доказательств данным обстоятельствам суду не представлено. Напротив, в ходе произведенных ПАО «Россетти» проверок было выявлено, что прибор НАРТИС-И1000 № вышел из строя, в связи с чем была произведена его замена и установлен прибор учета НАРТИС-И100 №. В связи с заменой прибора учета электроэнергии в расчет задолженности не учтены показания, переданные в августе 2024 года, а в октябре 2024 года показания от сентября 2024 года были удалены из расчетов. В расчет были взяты корректные показания от 29 июля 2024 года и выполнен перерасчет с 30 июля 2024 года.

Ссылки ФИО1 на то, что показания прибора учета электроэнергии являются завышенными, не могут быть приняты во внимание так как данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неисправности прибора учета.

Доводы истца об отсутствии потребления электроэнергии в спорный период в связи с тем, что она временно не проживала в доме в связи с нахождением на лечении, а впоследствии у дочери, признаются судебной коллегией необоснованными. Как установлено судом, в доме также проживает супруг истца ФИО11, относимых и допустимых доказательств не проживания, а также полного отключения электроприборов не представлено. Как поясняла истец в судебном заседании, дом, в том числе, отапливается электрическим теном, кроме того, помимо жилого дома имеются сарай и баня, в которые также проведена электроэнергия.

При отсутствии доказательств неисправности установленного прибора учета электрической энергии, а также некорректного учета и передачи данных, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о перерасчете за потребленную электрическую энергию за период с октября 2023 года по июль 2025 года, а также взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (переплаты) в размере 71444,87 руб., с чем судебная коллегия оглашается.

Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю - должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Начисление за потребленную электрическую энергию производилось ООО «Уралэнергосбыт» в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исходя из показаний индивидуального прибора учета, а при их отсутствии согласно п.59 названных Правил. При поступлении фактических показаний произведен перерасчет.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у истца задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса ООО «Уралэнергосбыт» в адрес потребителя было направлено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> путем его размещения на платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги за апрель 2024 года, где предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней (т.1 л.д.242-оборот). Указанный способ уведомления потребителя предусмотрен законом.

Учитывая, что указанной правовой нормой предусмотрена возможность введения ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги в случае наличия задолженности по оплате, при установлении факта ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии собственником жилого помещения, у ответчика имелись основания для введения такого ограничения. Поскольку истцом не были предоставлены доказательства отсутствия задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о признании недействительным акта о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, взыскании с ответчика убытков, понесенных в целях возобновления подачи электрической энергии в размере 3000 рублей.

Ссылки ФИО1 на то, что она является пенсионером и инвалидом, в спорный период ей была проведена операция, после которой она проживала у дочери, не влияют на выводы суда первой инстанции о законности действий ответчика.

Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саткинского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года