Приговор № 1-266/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело №1-266/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Волокитиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н., предоставившей удостоверение №501, ордер №1692 от 18 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2017 года в утреннее время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося на территории г.Мурома Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 30 июня 2017 года в утреннее время, но не позднее 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь во дворе дома №1А по ул.Артема г.Мурома Владимирской области, созвонившись с неустановленным лицом, сообщил о своем намерении приобрести 4 грамма наркотического средства - героин. После того, как неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер Qiwi-кошелька, он перевел через терминал оплаты, расположенный в магазине «Янтарь» по адресу: <...>, на указанный номер денежные средства в сумме 4 000 рублей за 4 грамма наркотического средства. О переводе денежных средств ФИО1 по телефону сообщил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, сообщило место тайника - «закладки» с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 30 июня 2017 года в утреннее время, но не позднее 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, незаконно приобрел, купив за 4 000 рублей у неустановленного лица и получив из тайника - «закладки», расположенного у дома №23 по ул.Новая с.Ковардицы Муромского района Владимирской области, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,78 грамма, что составляет крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории г.Мурома Владимирской области, с момента незаконного приобретения до 13 часов 50 минут 30 июня 2017 года, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,78 грамма, что составляет крупный размер, тем самым незаконно владея и намереваясь употребить приобретенное наркотическое средство.

30 июня 2017 года в 13 час 50 минут ФИО1 у дома №30 по ул.Куйбышева г.Мурома Владимирской области был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Муромский» и незаконно приобретенное и хранившееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,78 грамма, что составляет крупный размер, было у него изъято в помещении МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,78 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, персональные данные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела от 30.06.2017г. (л.д.15), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Кроме того, пояснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 20 сентября 2017 года (л.д.79-84), суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характеристику его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,76 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», подлежит уничтожению; сотовый телефон «ехрley», выданный под сохранную расписку ФИО1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - следует оставить ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ехрley», выданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить ФИО1; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,76 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская