Приговор № 1-60/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021 УИД 52RS0047-01-2021-000236-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 22 марта 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Махоркина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.) и несовершеннолетних детей (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного разнорабочим в ООО «ДанКо», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 февраля 2019 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.09.2019. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

23.12.2020 в первой половине дня, но не позднее 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил доехать до своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, на автомобиле принадлежащем ФИО8 марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, и будучи судимым 21.02.2019 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу 05.03.2019, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам <адрес> двигаясь в сторону дома <адрес>.

В вышеуказанный день, в первой половине дня, но не позднее 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, подъехал к дому <адрес>. Далее ФИО1 прошел в вышеуказанный дом, где вместе с ФИО7 продолжил распивать спиртное. После распития спиртного ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО7 вышел из вышеуказанного дома и, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № вместе со своим знакомым ФИО7 отъехал от <адрес>, с целью покататься на данном автомобиле по улицам вышеуказанной деревни.

В вышеуказанный день, а именно 23.12.2021, в 12 часов, около <адрес> сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения – 1,470 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: состоит на учете у врача нарколога с 15.05.2007 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «легкая умственная отсталость»; на учете у врача фтизиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.01.2021 № 90 следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) с расстройствами поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что однако не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого его деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а просто находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде (л.д. 96-97).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие удостоверения многодетной семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 21.02.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер К», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании ТС, протокол № об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН 1№, диск CD-R с видеозаписью от 23.12.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ИП ФИО9 – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- документы на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, переданные ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности, светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного, переданную в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» – оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан