Приговор № 1-189/2024 1-32/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-189/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Метельковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Дорожкиной Е.С., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 26 ноября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Забелиной Я.П., Афанасовой М.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное, корыстное преступление на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2024 года около 11:45 часов ФИО3 находился в подъезде ... в г. Саров Нижегородской области, где на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвёртым этажами, обнаружил на подоконнике оставленную П.В.И. без присмотра мужскую куртку, в карманах которой находились документы на имя П.В.И. (паспорт гражданина РФ в обложке, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), связка ключей, связка ключей от скутера «Хонда», таблетки «Супрастин», мобильный телефон «Филипс Ксениум» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя П.В.И. В указанное время в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего П.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 сентября 2024 года в 11:45 часов ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.В.И., и желая их наступления, забрал, тем самым тайно похитил мужскую куртку, в карманах которой находились документы на имя П.В.И. (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), связка ключей, связка ключей от скутера «Хонда», таблетки «Супрастин», мобильный телефон «Филипс Ксениум» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя П.В.И., не представляющие для последнего материальной ценности.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 сентября 2024 года в период времени с 12:00 часов до 12:03 часов ФИО3, используя ранее похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя П.В.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.В.И., и желая их наступления, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой № ПАО «Сбербанк» на имя П.В.И., приобрел товар, оплатив его посредством списания 2 транзакциями денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И., через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, на суммы: 170 рублей и 609,50 рублей, а всего на общую сумму 779,50 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие П.В.И. в указанном размере.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И., 29 сентября 2024 года в период времени с 12:08 часов до 12:10 часов ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.В.И., и желая их наступления, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой № ПАО «Сбербанк» на имя П.В.И., приобрел товар, оплатив его посредством списания 2 транзакциями денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И., через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, на суммы: 736 рублей и 1805 рублей, а всего на общую сумму 2541 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие П.В.И. в указанном размере.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И., 29 сентября 2024 года в 12:25 часов ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.М.В., и желая их наступления, находясь во дворе дома №19 по ул. Радищева в г. Саров Нижегородской области, используя имеющийся при нем принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Redmi Note», через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном телефоне, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И., перевел одной транзакцией по СБП на абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащий неустановленному лицу – Н.Д.Б. денежные средства в сумме 4700 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие П.В.И., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мужскую куртку, связку ключей, связку ключей от скутера «Хонда», мобильный телефон «Филипс Ксениум» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский №, таблетки «Супрастин», документы на имя П.В.И. (паспорт гражданина РФ в обложке, не представляющей материальной ценности для последнего, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, не представляющие материальной ценности, и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: ..., на имя П.В.И. денежные средства, на общую сумму 8020,50 рублей, принадлежащие П.В.И., причинив тем самым последнему, значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 120-124) и обвиняемого от 24 октября 2024 года (т.1 л.д. 164-168) и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 29 сентября 2024 года, примерно в 11:45 часов, точное время не помнит, он пошел в гости к своему знакомому, (фамилию имя и отчество своего знакомого отказался называть), который проживает по адресу: ... номер квартиры не помнит. Примерно в указанное время он зашел в вышеуказанный подъезд, и стал подниматься по лестнице на четвертый этаж. Находясь на лестничной площадке, расположенной между 3-4 этажами, подъезда №, ... в г. Саров, Нижегородской области, он увидел на подоконнике оставленную без присмотра мотоциклетную куртку черно-желтого цвета. Он предположил, что в ней могут находиться деньги, которые можно было потратить на личные нужды, так как в тот момент он испытывал материальные трудности, в связи с этим он решил ее похитить. Он оглянулся по сторонам, тем самым, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную мотоциклетную куртку, быстро спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда. Примерно в 11:50 часов, точное время не помнит, он вышеуказанную похищенную им мотоциклетную куртку занес в помещение сушилки, расположенное на пятом этаже подъезда №, ..., в г. Саров, Нижегородской области, в котором он проживает. В данной сушилке он осмотрел содержимое карманов похищенной им мотоциклетной куртки, в которых он обнаружил мобильный телефон «Филипс» кнопочный, банковскую карту ПАО «Сбербанк», две связки ключей с брелоком и с печатью, пластинку таблеток «Супрастин», и различные документы (паспорт гражданина РФ в обложке темно-синего цвета, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС, на чье имя были оформлены данные документы, он не знает, так как не предал этому значения, но на фотографии в документах был изображён мужчина, описать и опознать которого не сможет). Увидев вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (на чье имя она была оформлена, он не помнит), он предположил, что на ее счету могут находиться денежные средства, которые можно было потратить на личные нужды, в связи с этим у него возник умысел похитить ее. Он взял вышеуказанную банковскую карту и мобильный телефон «Филипс», а мотоциклетную куртку с двумя связками ключей, с пластинкой таблеток «Супрастин» и вышеуказанными документами, оставил в данной сушилке, так как у него умысла на хищения вышеперечисленных документов не было. Затем он в этот же день, то есть 29 сентября 2024 года примерно в 12:00 часов, точное время не помнит, пошел в супермаркет (магазин) «Матрица», расположенный по адресу; <...> чтобы приобрести какой-нибудь товар, расплатиться за него денежными средствами, находящимися на счету ранее похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». У него находится в пользование банковская карта ПАО «МТС-банк» и ему известно, что можно совершить покупку товара прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, от 1000 рублей до 10000 рублей не набирая пин-кода карты. Находясь в данном супермаркете (магазине), он попросил незнакомого ему кассира-женщину пробить одну пачку сигарет «Кэмэл компакт 100 шт.» стоимостью 170 рублей, так как он не знал, имеются ли на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Кассир-женщина пробила ему вышеуказанную пачку сигарет стоимостью 170 рублей, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не говорил кассиру-женщине, что карта ему не принадлежит, и то, что он ее похитил. Так же он в этот момент понимал, что покупая пачку сигарет, на денежные средства, находящиеся на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», ему не принадлежат, и таким образом он их похищает. Оплата прошла успешно, он забрал данную пачку сигарет и пошел в сторону выхода из супермаркета (магазина). Находясь у выхода из супермаркета (магазина) «Матрица», он предположил, что на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» могут находиться еще денежные средства и решил еще приобрести на них 3 пачки сигарет «Кэмэл компакт 100 шт.» и бутылку лимонада «Саров». Он вернулся обратно к данной кассе и попросил кассира-женщину еще ему пробить три пачки сигарет «Кэмэл компакт 100 шт.» и одну бутылку лимонада «Саров». Кассир-женщина пробила ему три пачки сигарет «Кэмэл компакт 100 шт.» стоимостью каждой пачки 170 рублей и одну бутылку лимонада «Саров» стоимостью около 100 рублей, точно не помнит, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не говорил кассиру-женщине, что она ему не принадлежит, и то, что он ее похитил. Так же он в этот момент понимал, что расплачиваясь за вышеуказанный товар, денежными средствами, находящимися на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», ему не принадлежат, и таким образом он их похищает. Оплата прошла успешно, он забрал данный товар и ушел из супермаркета (магазина) «Матрица», расположенного по ул. Курчатова, д. 7, в г. Саров. После совершенных вышеуказанных покупок он понял, что на счету вышеуказанной похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. Поэтому он решил пойти в супермаркет (магазин) «Колобок», расположенный по адресу; <...>, и приобрести в нем для своей подруги (фамилию имя и отчество он ее отказывается называть) лак для волос, за который также расплатится денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». В этот же день, то есть 29 сентября 2024 года примерно в 12:08 часов, точное время не помнит, он пришел в супермаркет (магазин) «Колобок», расположенный по адресу: <...>, где попросил незнакомую кассира-женщину пробить ему лак для волос и три мороженых рожка. Он не помнит, сколько стоил лак для волос и мороженное. Кассир-женщина пробила ему три мороженных рожка и лак для волос, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не говорил кассиру-женщине, что она ему не принадлежит, и то, что он ее похитил. Так же он в этот момент понимал, что оплачивая вышеуказанный товар, денежными средствами, находящимися на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», они ему не принадлежат, и таким образом он их похищает. Оплата прошла успешно, он забрал товар и хотел уйти, но затем решил еще купить себе блок сигарет «Кэмэл Компакт 100 шт.» за который также расплатиться денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной похищенной им банковской карты. Он сразу попросил кассира - женщину пробить ему еще блок сигарет «Кэмэл Компакт 100 шт.», стоимостью примерно 1800 рублей, точную сумму не помнит, она пробила ему данный товар, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он не говорил кассиру-женщине, что она ему не принадлежит, и то, что он ее похитил. Так же он в этот момент понимал, что оплачивая вышеуказанный товар, денежными средствами, находящимися на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», ему они не принадлежат, и таким образом он их похищает. Оплата прошла успешно, он забрал данный товар и ушел из супермаркета (магазина) «Колобок», расположенного по ул. Курчатова, д.34/, в г. Саров. Выйдя из супермаркета (магазина) «Колобок», расположенного по ул. Курчатова, д.34/1, в г. Саров, он решил сразу проверить, сколько денежных средств осталось на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Так как в похищенном им мобильном телефоне «Филипс» отсутствовало приложение ПАО «Сбербанк», он решил зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» через свой мобильный телефон «Redmi Note». Он в поисковике «Яндекс» забил приложение ПАО «Сбербанк», поисковик ему выдал приложение ПАО «Сбербанк», он ввел в нем номер мобильного телефона + №, который узнал при осуществлении звонка с похищенного им мобильного телефона «Филипс» на его номер телефона № и номер похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем на похищенный им мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта (оператор сотовой связи ему не известен) с абонентским номером № пришло сообщение с номера 900 с шестизначным кодом подтверждения для входа в приложение ПАО «Сбербанк». Он ввел данный код и зашел в личный кабинет владельца похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» (фамилию имя и отчество владельца данной карты, он не помнит). Находясь в личном кабинете ПАО «Сбербанк» владельца похищенной им банковской карты, он увидел, что на счету похищенной им данной банковской карты находятся денежные средства около 3700 рублей. Также он увидел, что имеется еще счет вклада, на котором находятся денежные средства в сумме 1000 рублей. Увидев это, он решил отдать долг своему знакомому (фамилию имя и отчество знакомого, он отказывается называть) в сумме 4700 рублей. Так как на счету похищенной им банковской карты не хватало денежных средств для возврата долга его знакомому в сумме 4700 рубелей, он перевел со счета вклада ПАО «Сбербанк» (номер вклада не помнит) денежные средства в сумме 1000 рублей на счет похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем он со счета похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» через систему СБП перевел денежные средства в сумме 4700 рублей по номеру телефона (номер телефона он отказывается называть) за возврат долга своему знакомому, и так как он это все делал очень быстро, поэтому он, когда переводил денежные средства в сумме 4700 рублей через СБП и набирая номер телефона, он ошибся двумя последними цифрами и деньги ушли на другой номер телефона незнакомому ему лицу. Когда он переводил денежные средства со счета вклада на счет похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», а затем через СБП на номер телефона за возврат долга, он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он, таким образом, их похищает. После этого он сразу выбросил похищенные им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Филипс» по пути следования домой, который расположен по ..., в г. Саров Нижегородской области, где именно, он уже не помнит. Н.Д.Б. на имя которой он ошибочно перевел по номеру телефона № денежные средства в сумме 4700 рублей, он не знает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему соответствующих прав.

Виновность ФИО3 в хищении с банковского счета имущества П.В.И. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего П.В.И., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 36-39) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29 сентября 2024 года примерно в 11:45 часов он помогал своему другу – Л.О.В. выносить диван из квартиры (номер квартиры не помнит), расположенной ... 2, ... в г. Саров Нижегородской области. Когда они выносили первую часть дивана, между 3 и 4 этажом вышеуказанного подъезда, ..., в г. Саров, он снял с себя мотоциклетную куртку черно-желтого цвета и положил ее на подоконник и продолжил выносить диван в автомобильный прицеп, который находился недалеко от подъезда ... ... в г. Саров. Когда они пошли за второй частью дивана – они поднялись на лифте и начали выносить его из квартиры по лестнице. Проходя мимо того места, где он оставил вышеуказанную мотоциклетную куртку, он обнаружил, что ее нет на месте. Затем он осмотрел все лестничные площадки подъезда, но нигде ее не обнаружил, тогда он понял, что ее кто-то похитил. Похищенная мотоциклетная куртка, была выполнена из текстильного материала черно-желтого цвета с надписью на спине «Scoyco» желтого цвета. Повреждений на куртке не было. Данную куртку он приобретал в 2012 году примерно за 3000 рублей, в настоящее время, с учетом износа она для него материальной ценности не представляет. В карманах похищенной куртки находилось следующее имущество: мобильный телефон «Филипс ксениум», в корпусе зеленого цвета, без особых примет, кнопочный, который он приобретал примерно в 2020 году за 3000 рублей. Вход в телефон осуществлялся без всяких кодов и графических ключей, обычным способом. В телефоне не было установлено приложение ПАО «Сбербанк». В настоящее время с учетом износа он мобильный телефон оценивать не желает, так как он для него материальной ценности не представляет. В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, оформленная на его имя. В настоящее время он данную сим-карту оценивать не желает, так как она для него материальной ценности не представляет. Денежные средства на счету сим-карты отсутствовали, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 28 апреля 2020 года, оформленный на его имя, паспорт находился в обложке, выполненной из кожзаменителя темно-синего цвета, на обложке имелись повреждения в виде потертости, данную обложку он приобретал 30 апреля 2020 года за 100 рублей. Данная обложка для него материальной ценности не представляет. В паспорте находились следующие документы, оформленные на его имя: СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС мотоцикла «Xonda», пластинка таблеток «Супрастин», не представляющая для него материальной ценности. Также в кармане куртки находились: зарплатная карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, которая для него материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме примерно 7800 рублей, связка ключей, состоящая из шести обычных ключей, одного магнитного ключа, печати и двух брелоков, на одном из которых написан рукописным способом его номер мобильного телефона №. Вышеуказанная связка ключей для него материальной ценности не представляет, связка ключей от скутера «Honda», состоящая из двух ключей с брелоком желтого цвета, на котором рукописным способом написан им номер мобильного телефона №. Данная связка ключей для него материальной ценности не представляет. В этот же день, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать вышеуказанную банковскую карту, где оператор банка сказала ему, что 29 сентября 2024 года в 12:25 часов с его счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4700 рублей на имя Н.Д.Б.., по номеру телефона, номер телефона не запомнил. Так как в воскресенье банки не работают, а мобильный телефон у него был похищен, поэтому он не смог посмотреть движение по его вышеуказанному банковскому счету похищенной банковской карты. После этого он пошел в полицию и по данному факту написал заявление о краже вышеуказанного у него имущества, и заявил, что с банковского счета похищенной банковской карты были переведены, то есть, похищены, как ему сказала на тот момент оператор банка 4700 рублей. 02 октября 2024 года он пошел в ПАО «Сбербанк» и взял выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя, которая у него была похищена, где он увидел, что с вышеуказанного счета были похищены денежные средства в общей сумме 8020,50 рублей. Вышеуказанная выписка была не развёрнутая, поэтому не было понятно, куда были переведены с его счета денежные средства в сумме 4700 рублей, а также каким образом на его счет были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей. Восстановив паспорт гражданина РФ, он приобрел себе новую сим-карту, вставил ее в новый мобильный телефон, в котором установил приложение ПАО «Сбербанк» и в личном кабинете ПАО «Сбербанк» он увидел, что 29 сентября 2024 года в 12:00 часов кто-то с помощью его похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № в супермаркете «Matrica» осуществил покупку на 170 рублей, в 12:03 часов также в данном супермаркете «Matrica» с помощью его похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил покупку на сумму 609,50 рублей. Затем кто-то с помощью его похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № в супермаркете «Колобок» осуществил покупку на сумму 736 рублей, и в 12:10 часов также с помощью его вышеуказанной похищенной банковской карты осуществил в данном супермаркете « Колобок» покупку на 1805 рублей. После этого он увидел, что с его накопительного банковского вклада № ПАО «Сбербанк», открытого на его имя 06 июня 2012 года, через приложение ПАО «Сбербанк-Онлайн» в главном офисе Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Вавилова, д. 19, в г. Москва, кто-то осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, на его банковский счет № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а затем в 12:25 часов кто-то осуществил перевод со счета № похищенной его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя 13 февраля 2013 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по ..., в г. Саров Нижегородской области, денежных средств в сумме 4700 рублей, СБП по номеру телефона № на имя Н.Д.Б.., банк получателя КБ «РостФинанс». Таким образом, в результате кражи со счета № похищенной его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 8020,50 рублей, ему был причинен значительный материальный ущерб, в указанном размере, так как ежемесячный доход его семьи, состоящий из трех человек, совместно с супругой составляет примерно 200000 рублей, из которых они ежемесячно платят ипотечный кредит в сумме 33000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Л.О.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29 сентября 2024 года примерно в 11:45 часов ему друг П.В.И. помогал выносить диван из квартиры №, расположенной в подъезде ... в г. Саров Нижегородской области. Когда они выносили первую часть дивана, между 3 и 4 этажом указанного подъезда П.В.И. снял с себя мотоциклетную куртку черно-желтого цвета, и положил ее на подоконник, и они понесли с ним вниз по лестницы вышеуказанную часть дивана. Погрузив данную часть дивана в прицеп автомобиля, который находился за углом ..., рядом со школьным стадионом, расположенным между 14-16 школы, они немного постояли у данного автомобиля с прицепом, а потом пошли в подъезд №, ..., в г. Саров Нижегородской области. Когда они стояли около автомобиля с прицепом, то вход в подъезд вышеуказанного дома им виден не был. Зайдя в вышеуказанный подъезд №, ..., они с П.В.И. поднялись на 5 этаж, зашли в ..., взяли вторую половину дивана и понесли ее вниз по лестнице. Находясь на лестничной площадке, расположенной между 3-4 этажами, П.В.И. увидел, что на подоконнике отсутствует его мотоциклетная куртка черно-желтого цвета, которую он оставил. Увидев это, они стали искать куртку П.В.И., но не нашли ее. Со слов П.В.И., в карманах куртки находились документы на его имя (паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС), сотовый телефон «Филипс ксениум» с сим-картой, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его имя, связка ключей, ключи от скутера «Honda», палестинка таблеток «Супрастин». После этого П.В.И. пошел в полицию и по данному факту написал заявление. Через некоторое время ему от П.В.И. стало известно, что кто-то в магазине «Матрица» и «Колобок» приобрел товар, за который расплатился денежными средствами, находящимися на счету его похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за январь - сентябрь 2024 года (т.1 л.д. 35), согласно которой средний ежемесячный заработок П.В.И. составляет <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2024 года (т.1 л.д. 7-8) – лестничной площадки, расположенной между 3-4 этажами подъезда №, ... в г. Саров Нижегородской области, с участием заявителя П.В.И., в ходе которого П.В.И. указал на подоконник и пояснил, что 29 сентября 2024 года при неизвестных обстоятельствах с указанного подоконника была похищена оставленная им без присмотра мотоциклетная куртка, в карманах которой находилось имущество и документы, оформленные на его имя.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2024 года (т.1 л.д. 13-14) – помещения сушилки, расположенной на пятом этаже, подъезда №, ... в г. Саров Нижегородской области, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого он выдал похищенную им мотоциклетную куртку, в карманах которой находились документы на имя П.В.И., а именно: паспорт гражданина РФ, серия № № в обложке, СНИЛС №, полис обязательного медицинского страхования №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС мотоцикла «Xonda», 52 YE № связка ключей от скутера «Xonda», связка ключей, пластинка таблеток «Супрастин», при этом пояснив, что данное имущество он похитил 29 сентября 2024 года с подоконника, расположенного на лестничной площадке между 3-4 этажами подъезда ... ..., в г. Саров Нижегородской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2024 года (т.1 л.д. 18-19) – служебного помещения магазина «Матрица», расположенного по ул. Курчатова, д. 7, в г. Саров Нижегородской области, с участием директора супермаркета (магазина) Б.А.Ю., в ходе которого у директора супермаркета (магазина) Б.А.Ю. были изъяты CD-R диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета (магазина) «Матрица» за 29 сентября 2024 года и два кассовых чека.

Протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2024 года (т.1 л.д. 134-140) – с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3-4 этажами подъезда ... ... в г. Саров Нижегородской области, ФИО3 указал на подоконник и пояснил, что он 29 сентября 2024 года с данного подоконника похитил мотоциклетную куртку черно-желтого цвета, в карманах которой находились мобильный телефон «Филипс» с сим-картой, две связки ключей с брелоками, пластинка таблеток «Супрастин», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, которые он отнес в помещение сушилки, расположенное на пятом этаже подъезда №, ... в г. Саров Нижегородской области, оставив себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Филипс». Затем, находясь у входа в супермаркет (магазин) «Матрица», расположенный по адресу: <...>, ФИО3, указывая на супермаркет (магазин), пояснил, что 29 сентября 2024 года он в данном магазине осуществил две покупки товара, расплатившийся денежными средствами, находящимися на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем ФИО3, находясь около супермаркета (магазина) «Колобок», расположенного по адресу: <...>, пояснил, что 29 сентября 2024 года он в данном супермаркете (магазине) осуществил две покупки товара, расплатившийся денежными средствами, находящимися на счету похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк».

Протоколом выемки от 02 октября 2024 года (т.1 л.д. 44-45), в ходе которой у потерпевшего П.В.И. была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за 29 сентября 2024 года.

Протоколом выемки от 16 октября 2024 года (т.1 л.д. 48-49), в ходе которой у потерпевшего П.В.И. изъяты чек по операции ПАО «Сбербанк» от 29 сентября 2024 года, две справки по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты с экрана ноутбука.

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. 118/22-32633 от 05 октября 2024 года (т.1 л.д.98), содержащим информацию об открытии счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.В.И.

Протоколом осмотра документов (предметов) от 18 октября 2024 года (т.1 л.д. 53-56), в ходе которого были осмотрены:

- мотоциклетная куртка, выполнена из текстильного материала черно-желтого цвета с надписью на спине «Scoyco» желтого цвета, закрывающаяся на молнию. При осмотре куртки на ней повреждений не обнаружено;

- обложка для паспорта, выполненная из кожзаменителя темно-синего цвета, на обложке имеются повреждения в виде потертости кожи;

- пластинка таблеток «Супрастин», размерами 10х5, на пластинке имеется надпись, выполненная машинописным способом черного цвета «Супрастин»;

- связка ключей, состоящая из шести обычных ключей, одного магнитного ключа, печати и двух брелоков, на одном из которых выполнен рукописным способом номер мобильного телефона №;

- связка ключей от скутера «Honda», состоящая из двух ключей с брелоком желтого цвета, на котором выполнен рукописным способом номер мобильного телефона №

- паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области от ****, оформленный на имя П.В.И., **** года рождения, уроженец ...;

- СНИЛС №, оформленный на имя П.В.И.;

- полис обязательного медицинского страхования № оформленный на имя П.В.И., **** года рождения;

- водительское удостоверение № оформленное на имя П.В.И., **** года рождения;

- свидетельство о регистрации ТС мотоцикла «Xonda», 52 YE №, владелец П.В.И., **** года рождения;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», MasterCard Standard***<данные изъяты>, расшифровка операций:

*29.09.2024 12:00, супермаркеты Matrica Sarov RUS, операция по карте <данные изъяты>

*29.09.2024 12:03 супермаркеты Matrica Sarov RUS, операция по карте <данные изъяты>;

*29.09.2024 12:08 супермаркеты Universam Kolobok Sarov RUS, операция по карте <данные изъяты>;

*29.09.2024 12:10 супермаркеты Universam Kolobok Sarov RUS, операция по карте <данные изъяты>;

*29.09.2024 12:10 прочие операции SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA, операция по карте <данные изъяты>;

*29.09.2024 12:25 прочие операции KБ РостФинанс, операция по карте <данные изъяты>;

- чек по операции ПАО «Сбербанк» 29 сентября 2024 года, перевод по СБП, ФИО <данные изъяты> 533-34-99, <данные изъяты> сумма перевода 4700.00;

- справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте №, Колобок, платеж выполнен 29 сентября 2024 года в 12:08, оплата товаров и услуг, сумма 736 рублей;

- справка по операции ПАО «Сбербанк», по карте №, Колобок, платеж выполнен 29 сентября 2024 года в 12:10, оплата товаров и услуг, сумма 1805 рублей;

- скриншот с экрана ноутбука, номер телефона получателя №, ФИО получателя перевода <данные изъяты>

- скриншот с экрана ноутбука, Н.Д.Б. 4700 рублей, Колобок оплата товара и услуг 1805 рублей, <данные изъяты>

- скриншот с экрана ноутбука, универсальный Сбербанка России на 5 лет, <данные изъяты>

- скриншот с экрана ноутбука, история операций 29 сентября, <данные изъяты> + 1000 рублей.

- кассовый чек. Приход: лимонад ФИО5 1.5 л, шт, 1х99.50, 99.50, товар полный расчет; сигареты Кэмел компакт 100 шт, 1х170.00, полный расчет 170.00; сигареты Кэмел компакт 100 шт, 1х170.00, полный расчет 170.00; сигареты Кэмел компакт 100 шт, 1х170.00, полный расчет 170.00. Итог: 609.50, безналичными: 609.50, адрес, <...>, магазин (супермаркет) «Матрица», 29 сентября 2024 года в 12:03;

- кассовый чек. Приход: сигареты Кэмел компакт 100 шт, 1х170.00, полный расчет 170.00, Итог: 170.00, безналичными: 170.00, пользователь ООО «Альянс Плюс», адрес: <...>, магазин (супермаркет) «Матрица», 29 сентября 2024 года в 12:03;

- справка ПАО «Сбербанк», номер счета №, валюта счета Российский рубль, дата открытия счета 13 февраля 2013 года, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов (предметов) от 21 октября 2024 года (т.1 л.д. 144-146), в ходе которого осмотрены:

- СD-R диск, на котором имеются 2 файла. При открытии файла с наименованием «матрица_ch8_main_20240929115900_20240929120004» открывается видеозапись. Под обзором камеры находится касса супермаркета (магазина) «Матрица» по ул. Курчатова, д. 7, в г. Саров Нижегородской области. В правом верхнем углу имеется дата и время 29 сентября 2024 года в 11:59:05. В 11:59:05 на кассе супермаркета (магазина) стоит мужчина, одетый в кофту черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, на голове кепка черно-красного цвета. Мужчина в правой руке держит банковскую карту серого цвета. Кассир-женщина пробивает мужчине пачку сигарет. Мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту серого цвета, оплата проходит, мужчина забирает пачку сигарет и в 11:59:26 отходит от кассы в сторону выхода из супермаркета (магазина). В 11:59:30 мужчина возвращается обратно к кассе, показывает продавцу пачку сигарет, что-то ей говорит. Продавец отходит от кассы. Мужчина стоит у кассы, в руках держит пачку сигаре и банковскую карту серого цвета. Затем мужчина убирает в карман кофты банковскую карту серого цвета и в 12:00:04 видеозапись заканчивается. Данная видеозапись была предъявлена ФИО3, который пояснил, что это он изображен на видеозаписи как тот, который 11:59:05 стоит у кассы супермаркета (магазина) «Матрица», расположенного по ул. Курчатова д. 7, в г. Саров, одетый в кофту черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, на голове кепка черно-красного цвета. Он держит в правой руке банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую ранее похитил вместе с мотоциклетной курткой с подоконника, расположенного на лестничной площадке между 3-4 этажами подъезда №, ... в г. Саров Нижегородской области. Кассир-женщина, пробивает ему пачку сигарет «Кэмел компакт». Он прикладывает к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», оплата проходит, он забирает пачку сигарет и в 11:59:26 отходит от кассы в сторону выхода из супермаркета (магазина). Находясь у выхода из супермаркета (магазина), он понял, что на счету данной похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства и решил купить еще сигарет, расплатиться за них данными денежными средствами, при этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и таким образом он их похищает. В 11:59:30 он возвращается обратно к кассе, просит кассира-женщину пробить ему еще 3 пачки сигарет «Кэмел компакт». Кассир-женщина уходит за сигаретами, а он остается стоять у кассы, держа в руке пачку сигарет и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он убирает в карман кофты банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в 12:00:04 видеозапись заканчивается. При открытии файла с наименованием матрица_ch8_main_20240929120004_20240929120459» открывается видеозапись. Под обзором камеры находится касса супермаркета (магазина) «Матрица» по ул. Курчатова, д. 7, в г. Саров Нижегородской области. В правом верхнем углу имеется дата и время 29 сентября 2024 года в 12:00:07. В 12:00:07 на кассе супермаркета (магазина) «Матрица», расположенного по ул. Курчатова д. 7, в г. Саров, стоит мужчина, одетый в кофту черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, на голове кепка черно-красного цвета, в правой руке держит банковскую карту серого цвета. Затем мужчина отходит от кассы в торговый зал магазина и возвращается обратно к кассе, держа в руках бутылку лимонада «Саров». Мужчина ставит данную бутылку лимонада на кассовую ленту. В 12:01:23 к кассе подходит кассир-женщина, пробивает мужчине 3 пачки сигарет «Кэмел компакт», бутылку лимонада. Мужчина прикладывает банковскую карту серого цвета к терминалу оплаты, оплата проходит успешно, мужчина забирает товар и в 12:02:21 уходит от кассы в сторону выхода из магазина, на этом видеозапись заканчивается. Данная видеозапись была предъявлена подозреваемому ФИО3, который пояснил, что он в 12:00:07 стоит у кассы супермаркета (магазина) «Матрица», расположенного по ул. Курчатова д. 7, в г. Саров, одетый в кофту черного цвета, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, на голове кепка черно-красного цвета, в правой руке держит похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он отходит от кассы в торговый зал магазина и возвращается обратно к кассе, держа в руке бутылку лимонада «Саров». Он поставил данную бутылку лимонада на кассовую ленту. В 12:01:23 к кассе подходит кассир-женщина, пробивает ему 3 пачки сигарет «Кэмел компакт», бутылку лимонада «Саров». Он прикладывает похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, при этом он понимал, что на счету данной карты денежные средства ему не принадлежат, и то, что он таким образом их похищает, оплата прошла успешно, он забирает товар, и в 12:02:21 уходит от кассы в сторону выхода из магазина, на этом видеозапись заканчивается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший П.В.И., свидетель Л.О.В. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевшего П.В.И., свидетеля Л.О.В., данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО3 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем Ш.Ю.В. подсудимым ФИО3 и его защитником – адвокатом Дорожкиной Е.А. и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО3 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующие протоколы подписаны им без каких-либо замечаний.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в хищении имущества П.В.И. с банковского счета последнего полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя преступные действия ФИО3 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в течение короткого промежутка времени, тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты потерпевшего путем оплаты в магазине бесконтактным способом с помощью данной карты приобретаемых для собственных нужд товаров, путем перевода денежных средств на счет, открытый на имя третьего лица.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку выше по тексту данного судебного акта, суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимого ФИО3 являются продолжаемым хищением, поскольку они состоят из ряда тождественных преступных действий, совершенных последним путем фактического изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Корыстный мотив совершенного деяния не вызывает сомнений и установлен, как из показаний потерпевшего, так и самого о наличии у него прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, действуя умышленно, ФИО3 тайно похитил с банковского счета принадлежащие П.В.И. денежные средства на общую сумму 8020,50 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая хищение имущества потерпевшего П.В.И. в виде денежных средств с причинением потерпевшему ущерба в значительном размере, суд исходит из того, что ежемесячный доход потерпевшего и членов его семьи составляет около <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства по ипотечному кредитованию.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников (том 1 л.д. 196).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что последний по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно.

Также судом учитывается наличие у подсудимого престарелой матери.

Судом также учитывается, что ФИО3 <данные изъяты>

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15 октября 2024 года (т.1 л.д. 93-94), согласно выводам которого ФИО3 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованными, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ФИО3 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... Е.С. Метелькова

...

...