Приговор № 1-2/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000009-26

Производство № 1-2/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 от 09.07.2012 и ордер № Ф-7524, выданный 22.01.2024 Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 03.03.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть в осуществлении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который ей не оплачен.

У ФИО1, являющейся физическим лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоящим в трудовых отношениях с организациями и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не ранее 16 часов 15 минут 12.10.2023 возник умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения норм в области продажи спиртосодержащей пищевой продукции и желая их наступления, ФИО1 с целью получения материальной выгоды не ранее 16 часов 15 минут и не позднее 16 часов 46 минут 12.10.2023, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя самостоятельно, как физическое лицо, в нарушение абзаца 6 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, осуществила розничную продажу совершеннолетнему О.С.В. одной стеклянной банки емкостью 0,5 л. с жидкостью, объемом 505 см3, которая была произведена ФИО1 самостоятельно для пищевых целей и которая в соответствии с заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 25.10.2023 № 10/218 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0 % об. и относится к спиртным напиткам домашней выработки - самогонам, получив от О.С.В. в качестве оплаты денежные средства в сумме 150 рублей. При этом ФИО1 было известно, что О.С.В. приобретает у нее самогон для употребления в пищу. Проданная ФИО1 О.С.В. спиртосодержащая пищевая продукция (спиртной напиток домашней выработки - самогон) не включена в перечень пищевой продукции в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 № 3650-р.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник Невежина Е.А. после проведения консультации с подсудимой, ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Пашков А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования и судебного заседания, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное деяние.

При назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой показало следующее. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в совершении преступления, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений, неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку при рассмотрении данного дела не установлено наличие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным и необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УКРФ и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, характера совершенного ею преступления, по мнению суда, наказание в виде штрафа не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, а также не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения спиртосодержащей пищевой жидкости (стеклянной банки емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 205 см3 изъятой у О.С.В. в ходе ОМП от 12.10.2023, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств в ОтдМВД России по Пачелмскому району), как запрещенной к свободному обороту в Российской Федерации, Технологическая схема получения сахара белого из сахарной свёклы ОАО «Атмис-Сахар» и спецификация сырья; копия ТУ 9182-001-47918107-09 «Дрожжи хлебопекарные прессованные» и копия декларации о соответствии, хранящиеся в уголовном деле (л.д.79-86), следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если она в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, с регулярностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 205 см3, изъятую у О.С.В. в ходе ОМП от 12.10.2023, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Пачелмскому району, - уничтожить.

- Технологическую схему получения сахара белого из сахарной свёклы ОАО «Атмис-Сахар» и спецификация сырья; копию ТУ 9182-001-47918107-09 «Дрожжи хлебопекарные прессованные» и копию декларации о соответствии, хранящиеся в уголовном деле (л.д.79-86), – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на стадии следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Гордеева