Решение № 12-73/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело № 26 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>

Судья Зеленогорского районного суда <адрес> ФИО6,

с участием защитника ФИО4,

помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев жалобу И.о. главного врача юридического лица СПб ГБУЗ «ДПС «Комарово» ФИО3 на постановление № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности СПб ГБУЗ «ДПС «Комарово» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «ДПС «Комарово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.32-38).

И.о. главного врача СПб ГБУЗ «ДПС «Комарово» ФИО3 обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указав, что было нарушено право на защиту, кроме того, часть нарушений устранены, а именно: система радио информирования для лиц с нарушением зрения, средства предупреждения распространения паники при возникновении чрезвычайных ситуаций отремонтирована, работает в тестовом режиме, отремонтированы доводчики на дверях ПВХ, кнопка вызова помощи в санузлах размещена в доступном месте для инвалида, наличники дверей в санатории окрашены в желтый цвет, в санатории имеется место для посадки/высадки инвалидов. Монтаж тактильных средств, выполняющих предупреждающие функции на покрытии пешеходных путей возможно при реконструкции/ капитальной ремонте здания; капитального ремонта, реконструкции здания санатория не проводилось.

Защитник ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что нарушения устранены ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Из материалов дела усматривается, что в ходе, проведенной в период с 10 часов 15 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проверки было обнаружено, что учреждение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, оказывающее высококвалифицированную медицинскую помощь детям с различными формами детского церебрального паралича, неврозами и неврозоподобными заболеваниями, с последствиями черепно-мозговых травм, последствиями нейроинфекции и другими заболеваниями нервной системы, не соблюдает требования законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов, а именно положения ст. ст. 2, 13, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также СП 59.1333.2012. Так, на входе в учреждение установлен знак «доступно для всех нозологий» инвалидов, что не соответствует действительности; парковочное место для инвалидов не определено; ряд дверных ручек не контрастен дверным полотнам; отсутствуют: система радиоинформирования для лиц с нарушением зрения, средства предупреждения распространения паники при возникновении чрезвычайных ситуаций (латеральная разметка на путях эвакуации и т.д.); выполненные строительно-монтажные работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в ряде случаев не соответствуют требованиям нормативных документов, в том числе стандартизации; доводчики на путях движения не обеспечивают задержку закрывания; в санузлах не обеспечены условия предупреждения причинения вреда (кнопка вызова помощи размещена в недоступном для инвалида- колясочника месте).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ. При этом как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушения прав учреждения на защиту не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что учреждение было надлежащим образом уведомлено ДД.ММ.ГГГГ о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя, защитника в судебное заседание не направило, не ходатайствовало об отложении, доверенность ФИО4 выдана только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие законного представителя привлекаемого лица и защитника, при сведениях о надлежащем извещении на момент рассмотрения дела, является обоснованным (л.д. 28, 33, 92).

Доводы жалобы о том, что часть нарушений устранены ДД.ММ.ГГГГ, а выполнить монтаж тактильных средств возможно при реконструкции /капитальном ремонте здания не принимаются во внимание, поскольку до рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, свидетельствующие об устранении нарушений представлены не были, выполнение требований о размещении латеральной разметки на путях эвакуации не требует реконструкции или капитального ремонта здания.

Состав административного правонарушения является формальным, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 9.13 Кодекса и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса.

Административный материал составлен без существенных нарушений.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности СПб ГБУЗ «ДПС «Комарово» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья: