Решение № 2-3-248/2025 2-3-248/2025~М-3-191/2025 М-3-191/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3-248/2025

Дело №2-3-248/2025

УИД:36RS0034-03-2025-000291-60

Строка 2.123

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года, мотивированное
решение составлено15 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 06 августа 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Покрепа Г.С.

с участием истца ФИО2, её представителя адвоката Пушкарской Л.В., представившей удостоверение № 3929 и ордер № 31089

представителя ответчика администрации Россошанского муниципального района Воронежской области по доверенности Кудрявцевой Ирины Вячеславовны

ответчика ФИО4

представителя третьего лица товарищества собственников недвижимости «Химик» ФИО6 Тагаевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, кадминистрации Россошанского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование исковых требований следующее.

С 2013 года ФИО4 является членом товарищества ТСН «Химик». Истец ФИО2 была внесена при оформлении членской книжки записью в состав семьи супругой ФИО4, что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен для личного пользования, ведения садоводства ответчику ФИО4, являющегося членом ТСН «Химик».

ФИО2 в члены ТСН «Химик» не принималась, однако спорным земельным участком пользовались совместно с ФИО4

Спорный земельный участок выкуплен был истцом у прежнего собственника члена садоводческого товарищества ФИО7 и в подтверждение передачи денежных средств в размере 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

С ответчиком ФИО4 истец в брачных отношениях не состояла.

В 2024 году протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Химик» был утвержден Устав ТСН «Химик», согласно пп. 7.4.3.12 раздела 7.4 которого решением правления ТСН «Химик» (протокол заседания правления от № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 на основании поданного ею заявления, была принята в члены товарищества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ТСН «Химик», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ей предоставлена в пользование ? часть земельного участка по <адрес> общей площадью 800 кв.м.

Правообладателем второй части ? земельного участка по <адрес> общей площадью 800 кв.м. является член товарищества ФИО4 Задолженности по членским взносам нет. Внесение денежных средств по оплате взносов за 2020, 2021, 2022 и 2024 в полном размере осуществляла ФИО2

В мае 2025 года от ФИО4 истцу стало известно, что он единолично приобрел в собственность предоставленный им в совместное пользование земельный участок. Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации права №).

С учетом пункта 7.4.3.12 раздела 7.4 Устава ТСН «Химик» прием граждан в члены товарищества отнесен к компетенции правления ТСН «Химик». Решением данного правления спорный земельный участок предоставлен в пользование истцу ФИО2 и ответчику ФИО4 Следовательно, вышеуказанный земельный участок мог быть продан в собственность лицам, которым объект недвижимости передан в пользование. В связи с тем, что договор купли-продажи земельного участка был заключен только с одним из сопользователей объекта недвижимости, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд и просит признать договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Россошанским муниципальным районном <адрес> и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО2 и её представительадвокат Пушкарская Л.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали и дали пояснения согласно описательной части решения суда.

Представитель ответчикаадминистрации Россошанского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО4 были предоставлены все необходимые документы для заключения договора купли-продажи земельного участка.

Ответчик ФИО4 в судебномзаседанииисковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление (л.д. 90-96).

Указывает, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь членом ТСН «Химик» за 150000 рублей уступил ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ТСН «Химик» написал заявление об отказе от земельного участка по семейным обстоятельствам. Деньги в размере 150000 рублей, которые были оплачены ФИО7 за участок были заработаны ФИО4 лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением на имя председателя ТСН «Химик» о принятии его в члены садоводческого товарищества и закреплении за ним указанного земельного участка, при этом истец членом садоводческого товарищества не являлась, председателем садоводческого товарищества истцу разъяснялось, что оформление прав на пользование земельным участком возможно лишь членом ТСН «Химик».

В августе 2022 года ФИО2 было отказано в приеме в члены садового товарищества. В соответствии с постановлением администрации Россошанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано предоставление ФИО4 в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м. Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и муниципальным образованием Россошанский муниципальный район <адрес> ФИО4 стал собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью 800 кв.м., зарегистрировал право собственности в реестре недвижимого имущества.

ФИО2 обращалась в суд с иском о признании права собственности на указанный участок, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции было отказано в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе. Оспариваемая сделка была заключена с соблюдением процедуры приватизации в соответствии с нормами действующего законодательства, основания для признания договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отсутствуют. В связи с чем ответчик ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Взыскать с ФИО2 судебные расходы за составление возражения в размере 20000 рублей. Также в судебном заседании пояснил, что ФИО2 действительно вписана в членскую книжку в качестве члена семьи. С 2023 года истец не пускала его на земельный участок и обрабатывала его самостоятельно. При оформлении земельного участка не сообщил в администрации о наличии сособственника.

Представитель третьего лица товарищества собственников недвижимости «Химик» ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, указав, что информация по оформленному праву собственности членом товарищества ТСН «Химик» ФИО4 земельного участкав ТСН «Химик» отсутствует.Обращения члена ТСН «Химик» ФИО4 в товарищество о предоставлении справки ТСН «Химик» для оформления земельного участка по адресу: <адрес> в период с 2024 года по настоящий момент не было, и ею не выдавалось. ФИО4 является членом товарищества ТСН «Химик» с 2013 года, при оформлении членской книжки которого записью в состав семьи супругой была внесена ФИО2 В 2024 году протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Химик» был утвержден Устав ТСН «Химик», согласно пп. 7.4.3.12 раздела 7.4 которого решением правления ТСН «Химик» (протокол заседания правления от № отДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 на основании поданного ею заявления, была принята в члены товарищества, при совладении земельным садовым участком по адресу <адрес>, расположенного на территории ТСН «Химик», совместно с членом товарищества ФИО4 и правом голосования на общем собрании членов товарищества ТСН «Химик». Освоение и использование данного земельного участка, в соответствии с его целевым и разрешенным использованием, в соблюдении требований Устава ТСН «Химик», выполняет ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Из содержания положений статьи 153ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Статьей 154Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, его действительной воле.

По п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, вопрос распределения образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, членам такого товарищества.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что процедура предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", включает в себя подачу в уполномоченный орган заинтересованным гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации(подпункт 1); земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 2); земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 3).

Подпунктом 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 2013 года ФИО4 является членом товарищества ТСН «Химик». Истец ФИО2 была внесена при оформлении членской книжки записью в состав семьи супругой ФИО4, что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен для личного пользования, ведения садоводства ответчику ФИО4, являющегося членом ТСН «Химик».

ФИО2 в члены ТСН «Химик» не принималась, однако спорным земельным участком пользовались совместно с ФИО4

Спорный земельный участок выкуплен был истцом у прежнего собственника члена садоводческого товарищества ФИО7, в подтверждение передачи денежных средств, в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (л.д. 150).

С ответчиком ФИО4 истец в брачных отношениях не состояли. В 2024 году протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Химик» был утвержден Устав ТСН «Химик», согласно пп. 7.4.3.12 раздела 7.4 которого решением правления ТСН «Химик» (протокол заседания правления от № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 на основании поданного ею заявления, была принята в члены товарищества, при совладении земельным садовым участком по адресу <адрес>, расположенного на территории ТСН «Химик», совместно с членом товарищества ФИО4 и правом голосования на общем собрании членов товарищества ТСН «Химик» (л.д. 12, 18-33).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ТСН «Химик», расположенного по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ей предоставлена в пользование ? часть земельного участка по <адрес> общей площадью 800 кв.м. Правообладателем второй части ? земельного участка по <адрес>, общей площадью 800 кв.м. является член товарищества ФИО4 Задолженности по членским взносам нет. Внесение денежных средств по оплате взносов за 2020, 2021, 2022 и 2024 в полном размере осуществляла ФИО2 (л.д. 13).

В мае 2025 года от ФИО4 истцу стало известно, что он единолично приобрел в собственность предоставленный им в совместное пользование земельный участок. Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации права №) (л.д. 14-17).

С учетом пункта 7.4.3.12 раздела 7.4 Устава ТСН «Химик», прием граждан в члены товарищества отнесен ккомпетенции правления ТСН «Химик». Решением данного правления спорный земельный участок предоставлен в пользование истцу ФИО2 и ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию Россошанского муниципального района Воронежской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. К указанному заявлению приложены копия членской книжки ФИО4, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Химик», схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 59, 61,64).

Согласно постановлению администрации Россошанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено предварительно согласовать предоставление ФИО4 в собственность за плату земельного участка площадью 800 кв.м., местоположением: <адрес>. Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно приложению. ФИО4 обратиться в администрацию Евстратовского сельского поселения Россошанского муниципального района <адрес> для присвоения адреса. Обеспечить выполнение кадастровых работ в соответствии с действующим законодательством. Заявитель или кадастровый инженер вправе обратиться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка. После осуществления государственного кадастрового учета земельного участка обратиться в администрацию Россошанского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка (л.д. 62-63).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Химик» был утвержден Устав ТСН «Химик», и согласно пп. 7.4.3.12 раздела 7.4 к компетенции правления ТСН «Химик» относится, в том числе прием граждан в члены товарищества (л.д. 78).

Протокол заседания правления от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного ею заявления, была принята в члены товарищества, при совладении земельным садовым участком по адресу <адрес>, расположенного на территории ТСН «Химик», совместно с членом товарищества ФИО4 и правом голосования на общем собрании членов товарищества ТСН «Химик» (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в администрацию Россошанского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность платно земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Россошанский муниципальный район <адрес> и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: ведение садоводства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью 800 кв.м. (л.д. 66-68).

Согласно расчету цены выкупа земельного участка, указанный земельный участок продан продавцом муниципальным образованием Россошанский муниципальный район <адрес> покупателю ФИО4 за 9704 рубля (л.д. 69).

Согласно выписке из Единого государственного реестр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации права №) (л.д. 14-17).

С учетом пункта 7.4.3.12 раздела 7.4 Устава товарищества собственников недвижимости «Химик», прием граждан в члены товарищества отнесен к компетенции правления ТСН «Химик». Решением данного правления спорный земельный участок предоставлен в пользование ФИО2 и ФИО4

Следовательно, с учетом приведенных норм права, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: ФИО1, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства мог быть передан в собственность лицам, которым объект недвижимости передан в пользование, то есть ФИО2 и ФИО4

Однако, договор купли-продажи земельного участка был заключен только с одним из сопользователей объекта недвижимости, что нарушает права ФИО2, так как у ФИО4 после регистрации права собственности возникло единоличное право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, отсутствует совокупность необходимых условий для предоставления ФИО4 в единоличную собственность земельного участка.

Следовательно, заключенная сделка нарушает положения пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», посягает на права пользования земельным участком ФИО2, и соответственно, является недействительной с момента ее совершения, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием – Россошанским муниципальным районном <адрес> и ФИО4, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года о принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов