Приговор № 1-137/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Нестерова Е.А., подсудимого Сороцкий.В. защитника адвоката Азимовой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сороцкий.В., родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сороцкий.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

****год в период с 17.00 до 17.30 часов, Сороцкий.В. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <...>) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для личного употребления, без цели сбыта <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ****год № (ред. от ****год) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, <...>). Затем, ****год в 12.00 часов, Сороцкий.В. продолжил умышленно, незаконно хранить при себе в рюкзаке, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в вышеуказанном количестве, в пути <адрес> котором был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Сороцкий.В. в 16.26 часов был доставлен в помещение Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ****год в период времени с 16.37 до 16.55 часов наркотическое средство – <...>, в полимерной бутылке объемом 1,4 литра, находящейся в рюкзаке у Сороцкий.В., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сороцкий.В. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Сороцкий.В. поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Сороцкий.В. заявлено добровольно, при его согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих виновность Сороцкий.В., защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Нестеров Е.А. также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сороцкий.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сороцкий.В. не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом: острая интоксикация алкоголем тяжелой степени. При решении вопроса о вменяемости Сороцкий.В., суд принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывает имеющееся в деле заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ****год (т. <...> согласно которому он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Употребление каннабиоидов и алкоголя Сороцкий.В. носит эпизодический характер злоупотребления, наркотическая или алкогольная зависимость у Сороцкий.В. не сформирована. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Сороцкий.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении от наркотической и алкогольной зависимости, и медико-социальной реабилитации не нуждается. Исходя из указанных данных, суд приходит к выводу, что Сороцкий.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Сороцкий.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с представленными суду данными, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом ФИО5, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Сороцкий.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сороцкий.В., в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сороцкий.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить Сороцкий.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство – <...>, полимерная прозрачная бутылка с этикеткой «<...> упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Сороцкий.В., в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский <...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сороцкий.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сороцкий.В. обязанности официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <...> грамм, полимерную прозрачную бутылку с этикеткой «<...>, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Сороцкий.В., в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова