Приговор № 1-192/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело №1-192/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-003549-67)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Рымарева Д.В.,

защитника Пройденко Л.С., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неофициально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» грузчиком по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА около 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в г. Хабаровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью имеющегося у него сотового телефона марки «Redmi 9C», посредством сети-интернет в мессенджере «Телеграмм», в магазине <данные изъяты>» у неустановленного в ходе дознания лица заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,37 г., и получил от неустановленного в ходе дознания лица неустановленные в ходе дознания реквизиты «Qiwi-кошелька» для оплаты наркотических средств.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДАТА около 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, с помощью терминала «Qiwi» перевел денежные средства на ранее полученные им реквизиты «Qiwi-кошелька», тем самым оплатил заказ вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО1 получил на сотовый телефон информацию от неустановленного в ходе дознания лица о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, а именно на участке местности вблизи <адрес>-а/8 по <адрес> в г. Хабаровске.

Затем ФИО1 выполняя ранее возникший у него преступный умысел, около 15 часов 00 минут ДАТА прошел к участку местности, расположенному вблизи <адрес><адрес> в г. Хабаровске, где на земле обнаружил сверток в изоленте с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количеством (массой) не менее 0,37 г. и поднял его, тем самым приобрел указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 приобрел путем покупки без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона количеством (массой) не менее 0,37 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером наркотического средства и стал хранить при себе.

Далее, ФИО1, действуя согласно возникшего у него преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, поместил приобретенное им наркотическое средство в левый карман брюк, надетых на нем и умышленно, незаконно стал хранить при себе с момента приобретения, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДАТА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> в г.Хабаровске и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДАТА при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи вблизи <адрес> в г.Хабаровске.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДАТА, предоставленное на экспертизу вещество в виде кристаллов белого цвета является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество (масса) которого составила 0,37 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Пройденко Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, так как масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона составляет 0,37 г., что является значительным размером.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено исходя из подробных обстоятельств совершения преступления, представленных органу дознания и участия в проверке показаний на месте (л.д. 69-76); наличие несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении; совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого его поведение будет скорректировано.

Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о применении иного вида наказания за содеянное, суд приходит к выводу о том, что оснований не имеется. Официально ФИО1 не трудоустроен, сведений об имеющемся у него доходе не представлено, в связи с чем, назначение штрафа суд считает нецелесообразным. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, суд исходит из того, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также необходимости пройти обследование у врача-нарколога, в связи с чем, считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях назначаемого наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «Zip-lock» (с красной полосой на горловине); первоначальная упаковка свертка (фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, передать в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 32, 33).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Суд, учитывая, что ФИО1 с использованием своего сотового телефона совершил приобретение наркотического средства, то подлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9 С», с имэй 1 – №, имэй 2 – №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с застежкой «Zip-lock» (с красной полосой на горловине); первоначальная упаковка свертка (фрагменты изоляционной ленты белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, передать в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, для расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 9 С», с имэй 1 – №, имэй 2 – №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья О.В. Корицкая