Приговор № 1-611/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-611/2019

Уголовное дело № 1-611/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рубцовой Н.В., представившего удостоверение № 949 и ордер № 745327 от 20 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

(под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., и приписанный к военному комиссариату ... и ..., расположенному по адресу: ..., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, то есть состоящий на воинском учете и не прибывающий в запасе, не подав заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, будучи годным для прохождения военной службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ..., будучи лично уведомленным под подпись повесткой ..., о необходимости прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с последующей явкой к 09 часам 00 минутам на ... в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ... и ..., расположенное по адресу: ..., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по которой, он, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, и в последующим в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ... и ... по вышеуказанному адресу не явился, каких-либо оправдательных документов, не предоставил, чем нарушил требование ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в период с ... по ..., в соответствии с Указом Президента РФ от ... г. N ... " О призыве в ... года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

Далее продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период осуществления призыва на военную службу с ... по ..., достоверно зная о необходимости явки в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ... и ..., расположенное по адресу: ..., в том числе по повестке ... о явке к 09 часам 00 минутам ..., при вручении ему работником военного комиссариата ... и ..., он от получения которой отказался, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, уклонился от явки и в последующим в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ... и ..., по вышеуказанному адресу, не явился, каких-либо оправдательных документов, не предоставил, чем нарушил требование ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в период с ... по ..., в соответствии с Указом Президента РФ от ... N 552 " О призыве в ... года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан проходящих военную службу по призыву".

Далее продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в период осуществления призыва на военную службу с ... по ..., достоверно зная о необходимости явки в отделение подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата ... и ..., расположенное по адресу: ..., в том числе по повестке ... о явке к 09 часам 00 минутам ..., при вручении ему работником военного комиссариата ... и ..., он от получения которой отказался, по повестке ... о явке к 09 часам 00 минутам ..., оставленной работником военного комиссариата ... и ..., при посещении его места жительства, в почтовом ящике, ввиду его отсутствия и умышленного уклонения от получения данной повестки, которая им (ФИО1) лично была обнаружена и проигнорирована, и по повестке ... к 09 часам 00 минутам ..., направленной ему для вручения по месту его работы, но от получения которой он отказался, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и медицинского освидетельствования, уклонился от явки и в последующим в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ... и ..., по вышеуказанному адресу не явился, каких-либо оправдательных документов не предоставил, чем нарушил требование ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2, 4 ст. 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу в период с ... по ..., в соответствии с Указом Президента РФ от ... ... " О призыве в ... года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Рубцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, а государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражала в удовлетворении рассматриваемого ходатайства и в рассмотрении дела особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства при рассмотрении уголовного дела возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, который совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, холост, детей не имеет, не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции ... по ... характеризуется удовлетворительно, жалоб на состояние здоровье не имеет.

Кроме того при назначении наказания судом учитывается имущественное положение ФИО1, его семьи, который в настоящее время не работает, проживает с матерью, находящейся на пенсии.

На основании статьи 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, путем назначения на основании статьи 46 УК РФ наказания в виде штрафа – денежного взыскания, взыскиваемого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата ... и ..., – оставить в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата ... и ... по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата ... и ..., – оставить в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата ... и ... по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья: подпись / В.В. Барнаев /

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-611/2019

УИД 47RS0006-01-2019-006001-51

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

По состоянию на 21 ноября 2019 года приговор в законную силу не вступил.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: