Апелляционное постановление № 10-41/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 10-41/2018

Дело <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судья судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <Дата>;

- <Дата> Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, и.о. мирового судьи судья судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор излишне суровым и просит учесть смягчающие обстоятельства – явку с повинной, раскаяние и признание вины, и снизить срок наказания до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель находит доводы осужденного несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, так как ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия осужденного правильно квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он признан виновным.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части суровости назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также мировой судья учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и наличие рецидива в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

При этом, при назначении наказания, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, мировой судья правильно оценил характер и степень общественной опасности преступлений, принял во внимание характеризующие данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему за совершенные преступления наказание является справедливым и изменению не подлежит.

С учетом данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение корыстных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит оснований для применения вышеуказанных норм закона и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен осужденному правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, и.о. мирового судьи судья судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов

<***>